Re: Ayuda con full-upgrade y dependencias (Noviembre 2011 - Debian testing)
El día 16 de noviembre de 2011 16:53, Gonzalo Rivero
<fishfromsalta@gmail.com> escribió:
> El mié, 16-11-2011 a las 23:10 +0100, Rotu Tras escribió:
>> El día 16 de noviembre de 2011 17:40, Camaleón <noelamac@gmail.com> escribió:
>> > El Tue, 15 Nov 2011 12:02:47 +0100, Rotu Tras escribió:
>> >
>> >> Hola lista. Pues la cosa es que hace ya unas semanas me estaba saliendo
>> >> este mensaje cuando iba a realizar un full-upgrade, pero como he estado
>> >> con otros problemas más importantes, he ido aplazándolo. Yo uso Debian
>> >> testing, y normalmente mi rutina de actualización es ejecutar: aptitude
>> >> autoclean, aptitude update, aptitude safe-upgrade y luego aptitude
>> >> full-upgrade.
>> >
>> > Hum.... yo siempre ejecuto "apt-get update && apt-get -V dist-upgrade" y
>> > de momento no me ha dado problemas.
>> >
>> >> Este último paso del full-upgrade es el que he aplazado
>> >> desde hace 2 semanas más o menos. Y el motivo es el mensaje que me lanza
>> >> sobre dependencias que he subido a pastebin para no pegar el chorizo
>> >> aquí [1], extraigo de él esto:
>> >>
>> >> "
>> >> No se satisfacen las dependencias de los siguientes paquetes:
>> >> libbrasero-media0: Depende: brasero-common (< 2.31) pero se va a
>> >> instalar 3.0.0-4.
>> >> libevince3-3: Rompe: libevince3 pero está instalado 2.32.0-1.
>> >> gnome-control-center-data: Entra en conflicto: capplets-data pero
>> >> está instalado 1:2.30.1-3.
>> >> libreoffice-gcj: Depende: libreoffice-core (= 1:3.4.3-1) pero se va
>> >> a instalar 1:3.4.3-4.
>> >> Depende: libreoffice-java-common (= 1:3.4.3-1) pero
>> >> se va a instalar 1:3.4.3-4.
>> >> libgcc1: Rompe: gcc-4.3 (< 4.3.6-1) pero está instalado 4.3.5-4.
>> >> libmetacity-private0a: Rompe: libmetacity-private0 pero está
>> >> instalado 1:2.30.1-3.
>> >> deskbar-applet: Depende: python (< 2.7) pero se va a instalar 2.7.2-9.
>> >> totem-coherence: Depende: totem-common (< 2.31) pero se va a instalar
>> >> 3.0.1-3. libmetacity-private0: Depende: metacity-common (< 1:2.31)
>> >> pero se va
>> >> a instalar 1:2.34.1-2.
>> >> gnome-font-viewer: Rompe: capplets-data (< 1:3.0.0) pero está
>> >> instalado 1:2.30.1-3.
>> >> libnautilus-extension1a: Entra en conflicto: libnautilus-extension1
>> >> pero está instalado 2.30.1-3.
>> >> "
>> >
>> > Básicamente todos los mensajes dicen lo mismo: que hay paquetes que
>> > tienes instalados que dependen de otros paquetes de una versión menor de
>> > la que vas a instalar.
>> >
>> >> La primera de las opciones que me da aptitude es eliminar una serie de
>> >> paquetes que no conozco (librerías y tal, el único que me suena es
>> >> gcc-4.3) y la verdad es que no sé qué hacer.
>> >
>> > Con ese paquete no juegues ;-(
>> >
>> >> De momento lo que he hecho ha sido seguir aplicando los safe-upgrade
>> >> regularmente y pasar del full-upgrade mientras me lanzara ese aviso
>> >> pero me gustaría encontrarle solución y "encararlo" o saber/aprender si
>> >> en estos casos es mejor no tocar nada porque te puedes meter en un
>> >> jardín laberíntico (que ya me pasó una vez con el tema de las versiones
>> >> de gcc, enlaces simbólicos e historias).
>> >
>> > (...)
>> >
>> > Exacto. Ante la duda lo mejor es abstenerse.
>> >
>> > ¿Qué te dice apt-get? Ya sabes, por tener una segunda opinión :-)
>>
>> "apt-get -V dist-upgrade" me dice, básicamente, lo mismo pero sin
>> mensajes "inquietantes" x'D dice:
>> Los siguientes paquetes se ELIMINARÁN:
>> capplets-data (2.30.1-3)
>> deskbar-applet (2.32.0-1+b2)
>> gcc-4.3 (4.3.5-4)
>> libbrasero-media0 (2.30.3-3)
>> libevince3 (2.32.0-1)
>> libmetacity-private0 (2.30.1-3)
>> libnautilus-extension1 (2.30.1-3)
>> libreoffice-gcj (3.4.3-1)
>> openoffice.org-gcj (3.4.0~ooo340m1-3)
>> totem-coherence (2.30.2-8)
>>
> debe ser por el gnome 3; y el openoffice.org debe ser porque ahora está
> libreoffice, pero también te quiere borrar el mismo paquete?
>
>
>> Es decir, los mismos 10 paquetes que sugería aptitude eliminar. Lo que
>> sí me extraña es que aptitude dice que se usarán 126MB extras después
>> de la instalación y apt-get dice que 89,6MB. (los dos coinciden en que
>> se descargarán 245MB) ¿No se va mucho de 89,6MB a 126MB? ¿O son
>> aproximaciones y uno tira por lo alto y el otro por lo bajo? Es por
>> curiosidad :P
>>
> había una configuracíon de aptitued (y por eso nunca me gustó) que te
> instalaba automáticamente las dependencias recomendadas o sugeridas...
> (o ambas, no recuerdo las prioridades) y apt-get se limita a instalar lo
> necesario
>
>> Hace unos meses leí que era ""mejor"" (mejor entre dobles comillas,
>> ojo) usar aptitude que apt-get. ¿Es erróneo decir eso, o realmente da
>> igual? Yo la verdad es que en los últimos 4 años utilizaba siempre
>> synaptic y estaba muy contento con ello, pero cuando cambié de
>> ordenador y reinstalé debian ya me aficioné a "upgradear" en consola.
>
> cuando se pasó de woody a sarge las notas de publicación recomendaban
> actualizar con aptitued porque resolvía mejor las dependencias.
> Pero en el fondo es cosas de gustos/costumbres
>
>
>
>
aptitude install -R paquete
Reply to: