Re: Ayuda con full-upgrade y dependencias (Noviembre 2011 - Debian testing)
El mar, 15-11-2011 a las 12:02 +0100, Rotu Tras escribió:
> Hola lista. Pues la cosa es que hace ya unas semanas me estaba
> saliendo este mensaje cuando iba a realizar un full-upgrade, pero como
> he estado con otros problemas más importantes, he ido aplazándolo.
> Yo uso Debian testing, y normalmente mi rutina de actualización es
> ejecutar: aptitude autoclean, aptitude update, aptitude safe-upgrade y
> luego aptitude full-upgrade. Este último paso del full-upgrade es el
> que he aplazado desde hace 2 semanas más o menos. Y el motivo es el
> mensaje que me lanza sobre dependencias que he subido a pastebin para
> no pegar el chorizo aquí [1], extraigo de él esto:
>
> "
> No se satisfacen las dependencias de los siguientes paquetes:
> libbrasero-media0: Depende: brasero-common (< 2.31) pero se va a
> instalar 3.0.0-4.
> libevince3-3: Rompe: libevince3 pero está instalado 2.32.0-1.
> gnome-control-center-data: Entra en conflicto: capplets-data pero
> está instalado 1:2.30.1-3.
> libreoffice-gcj: Depende: libreoffice-core (= 1:3.4.3-1) pero se va
> a instalar 1:3.4.3-4.
> Depende: libreoffice-java-common (= 1:3.4.3-1) pero
> se va a instalar 1:3.4.3-4.
> libgcc1: Rompe: gcc-4.3 (< 4.3.6-1) pero está instalado 4.3.5-4.
> libmetacity-private0a: Rompe: libmetacity-private0 pero está
> instalado 1:2.30.1-3.
> deskbar-applet: Depende: python (< 2.7) pero se va a instalar 2.7.2-9.
> totem-coherence: Depende: totem-common (< 2.31) pero se va a instalar 3.0.1-3.
> libmetacity-private0: Depende: metacity-common (< 1:2.31) pero se va
> a instalar 1:2.34.1-2.
> gnome-font-viewer: Rompe: capplets-data (< 1:3.0.0) pero está
> instalado 1:2.30.1-3.
> libnautilus-extension1a: Entra en conflicto: libnautilus-extension1
> pero está instalado 2.30.1-3.
> "
>
> La primera de las opciones que me da aptitude es eliminar una serie de
> paquetes que no conozco (librerías y tal, el único que me suena es
> gcc-4.3) y la verdad es que no sé qué hacer.
> De momento lo que he hecho ha sido seguir aplicando los safe-upgrade
> regularmente y pasar del full-upgrade mientras me lanzara ese aviso
> pero me gustaría encontrarle solución y "encararlo" o saber/aprender
> si en estos casos es mejor no tocar nada porque te puedes meter en un
> jardín laberíntico (que ya me pasó una vez con el tema de las
> versiones de gcc, enlaces simbólicos e historias).
>
> Gracias de antemano!!
Bienvenido a testing
Si no tenes mucha experiencia y queres conservar tus datos quedate en
stable, si no, vas a tener que acostumbrarte y "correr el riesgo" de
dejar el sistema "roto"
>
> [1]: http://pastebin.com/ZySFynee
>
>
Reply to: