Re: gnome-shell en testing
Añado a la lista ... (esta vez a la española) (José por favor no
respondas al otro que es la lista inglesa)
2011/11/10 Jose Diaz <jantdaz@gmail.com>:
> Saludos, muy buenas noches
>
> Referente al hilo, sobre Unity y Gnome3 veo que al abrir una ventana ej:
> /home/miusuario y moverme a otra ruta, algo de rutina, ej: ir a una ruta,
> copiar un archivo e ir a otra ruta a colocarlo, etc. Veo que no es posible
> abrir otra ventana en paralela sino que todo aplicado desde la misma y unica
> ventana que se permite tener abierta. A lo cual pregunto, como podria abrir
> otra? ya que creo que si debe ser posible pero cambiando alguna
> configuracion y de hacer esto, no se estaria cambiando cosas que lleven casi
> al manejo previo y clasico de antes?
Puedes usar pestañas en el nautilus, y así te será más cómodo copiar ficheros
Un saludo
PD: El comentario de José continua por aquí debajo, pero no lo borro
por si alguien quiere responderle
>
> Considero que esta muy bien la forma como han organizado y centralizado
> algunas cosas, pero creo que en lo comentado, ese tipo de usabilidad es un
> poco engorrosa. Navegar a punta de mouse a un nivel de carpetas para luego
> irse a otro de igual forma, si debo volver al path 1 desde el path2 todo
> desde la misma ventana.
>
> El unico contratiempo que tuve en Gnome3 (el cual lo preferia mas que Unity)
> es que luego de unas actualizaciones del Centro de Software, el Visor de
> Imagenes predeterminado del sistema dejo de funcionar bien. Al abrir un
> archivo de imagen el Visor intentaba abrir quedando pensativamente pero sin
> nunca abrir ningun archivo de imagen sea .png, .gif, .jpg, etc. Instale otro
> visor de imagenes pero no funcionaba igual y aun el sistema tenia default al
> doble click usar el visor de imagenes predeterminado. No averigue como
> modificar el default que ya tenia pendiente probar Debian (algo que queria
> hace ya rato/tiempo) y pues eso hice.
>
> La barra superior, me ha precido buena estrategia hacerla universal, al
> abrir una aplicacion la barra superior del escritorio para a ser la barra de
> menu de esa aplicacion pero al tener varios aplicaciones abiertas, puede
> confundir un poco en cual esta el prompt o shell del sistema y saber a que
> aplicacion pertenece la barra de aplicacion presente al momento.
>
> Pero Unity y Gnome3 son el futuro para quienes desean seguir en Gnome o
> apostar por el propio de Canonical. Aun creo que esta algo verde pero desde
> el Ubuntu 11.04 al 11.10 se nota que ha madurado mas y seguiran mejorandolo
> y posiblemente un dia muchos lo preferiremos (pero cuando haya crecido mas,
> ya que no lleva mucho tiempo de nacido esta nueva modalidad de uso dentro
> del sistema). Es solo cuestion de acostumbrarse y en el futuro sera mas
> personalizable eso es seguro.
>
> Saludos.
>
> El 9 de noviembre de 2011 18:06, Javier Barroso <javibarroso@gmail.com>
> escribió:
>>
>> 2011/11/8 Javier Silva <fjsilvam@gmail.com>:
>> > Hola lista,
>> > aquí una noticia que gustará a unos más que a otros...
>> >
>> > gnome-shell ya está en testing
>> >
>> > A mí me gusta el nuevo interfaz y a vosotros que os parece.
>> A mi lo que más me molesta de la transición (bueno, de gnome, que no
>> sé cuando se ha obligado a tener el network manager) es:
>>
>> $ cat /etc/resolv.conf
>> # Generated by NetworkManager
>>
>> Teniendo deshabilitadas todas las redes en el Network Manager ...
>>
>> Hoy ya decidí arreglarlo, fue cosa de instalar y configurar el
>> resolvconf (a través del network interfaces)
>>
>> No me mola que el /etc/init.d/networking {start/stop/restart} haya
>> dejado de funcionar :(
>>
>> Seguro que en futuras versiones ponen el tema de la
>> configuración/personalización más a tiro .. para mi que en algunos
>> aspectos se han copiado de awesome ...
>>
>> Saludos!
>>
>>
>> --
>> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
>> listmaster@lists.debian.org
>> Archive:
>> http://lists.debian.org/CAL5yMZSacOkAYtH9t+0pywcL7gndod24Bwocqa+OFgV8+SD3Q@mail.gmail.com
>>
>
>
>
> --
> twitter blog
>
>
Reply to: