2010/3/9 Federico Alberto Sayd <fsayd@uncu.edu.ar
<mailto:fsayd@uncu.edu.ar>>
Marc Aymerich escribió:
2010/3/9 Federico Alberto Sayd <fsayd@uncu.edu.ar
<mailto:fsayd@uncu.edu.ar> <mailto:fsayd@uncu.edu.ar
<mailto:fsayd@uncu.edu.ar>>>
Marc Aymerich escribió:
Yo uso proxmox para administrar mi cluster de 3
servidores y
estoy encantado. Todos los servers virt. esta en OpenVZ (el
rendimiento y estabilidad son insuperables, comparado
con Xen
que es lo otro que conozco) Con Proxmox la creación,
migracion
y admini. en general de maquinas se resuelve con un par de
clics en la interficie web. Pero aunque en mi caso tengo de
sobra con lo que me ofrece Proxmox tengo que decir que para
nada puede equipararse a lo que tienen los de VMWare. Como
recomendación animo a que le eches ojo a las
funcionalidades
de Proxmox y si són suficientes para ti no dudes en
probarlo :)
Saludos.
En estos días le voy a dar una mirada a Proxmox, lo que más me
hace dudar es la estabilidad del proyecto. El tema es
elegir una
solución y que el desarrollo y el soporte sigan estando
disponibles con el tiempo. Sin embargo estuve viendo una
entrevista al desarrollador de ProxMox y parece que las
características que tiene pensado agregarle son bastante
prometedoras: HA en KVM, DRDB, etc, y que el desarrollo está
bastante activo.
(http://www.montanalinux.org/proxmox-ve-martin-interview.html)
Aqui tienes el roadmap de proxmox
http://pve.proxmox.com/wiki/Roadmap
El desenvolupamiento es muy activo y normalmente cada 3 meses
sacan una nueva release. Por desgracia el único kernel
mantenido por ahora por los chicos de openvz es el 2.6.18, (el
2.6.24 que tambien está disponible en proxmox hace meses que
ha dejado de ser mantenido). Por otro lado si quieres
aprovechar la funcionalidad KSM en KVM (viene con el 2.6.32)
tienes que prescindir de OpenVZ.
http://pve.proxmox.com/wiki/Proxmox_VE_Kernel Pero hay muy
buenas noticias! el jefe del proyecto openVZ anunció el otro
dia que antes de un mes ya tendremos disponible el 2.6.32 con
openvz. http://community.livejournal.com/openvz/30934.html
Tengo que admitir que no se demasiado de OpenVz pero no entiendo:
2.6.18 me parece muy antiguo para ser la última versión mantenida
por OpenVz a su vez en Lenny hay un paquete del kernel con soporte
de OpenVz de la versión 2.6.26. No entiendo tampoco que hayan
dejado de dar mantenimiento a una versión más nueva (2.6.24) con
respecto a una más antigua 2.6.18. ¿Por qué tan poco soporte de
OpenVz a los kernels más nuevos?
Hasta ahora el kernel estable de OpenVZ ha estado basado en el Kernel
de RHELx, el último RHEL5 (2.6.18). Cabe decir que los chicos de
redhat hacen un gran trabajo corrigiendo bugs y haciendo backport de
drivers modernos y de algunas funcionalidades de versiones superiores.
Así que no es extraño que los de openvz hayan escogido este kernel de
redhat como el único kernel estable oficial (El trabajo que hacen los
de RH les facilita bastante las cosas).
En lenny hay el kernel 2.6.26 con los parches de OpenVZ, pero este no
ha sido núnca considerado estable por el equipo de OpenVZ. Además el
mantenimiento ha sido suspendido hace varios meses. Supongo que para
centrarse en el próximo estable. Aún así el kernel 26 (al igual quel
24) es MUY estable (yo uso el 24 en producción sin problemas), pero
bueno, que los de ovz no quieren dar garantias en este sentido.
Ahora bien si todo se arregla con la liberación de un kernel
mantenido con versión 2.6.32, problema resuelto. Me imagino que
ProxMox dará soporte a las últimas versiones del kernel que por
defecto no están en Debian Lenny (la base de Proxmox).
Pues el próximo kernel estable va a estar basado en el 2.6.32, que
curiosamente se rumorea que va a ser el kernel de RHEL6 :) Yo también
me supongo que Proxmox va a dar soporte para este kernel lo antes
posible. Aparte los de ovz tienen esperanzas de tener el kernel listo
antes de la congelación de squeeze y así poder estar ahí, porque de
momento no hay OpenVZ en squeeze :(
Yo creo que puedes apostar por Proxmox sin ningun miedo. Según lo que
tengo entendido, los de proxomx no están perdiendo de vista LXC, que
aunque de momento esté bastante verde, no deja de ser la solución de
virtualización basada en containers que está en el mainline del kernel
linux. Así que si en un futuro los de ovz aflojan en el desarrollo
(que no lo creo), existe LXC como alternativa, (además su desarrollo
cuenta con bastante colaboración por parte de los dev. de ovz)
Mil disculpas por todo este rollo!