2010/3/9 Federico Alberto Sayd <fsayd@uncu.edu.ar
<mailto:fsayd@uncu.edu.ar>>
Marc Aymerich escribió:
Yo uso proxmox para administrar mi cluster de 3 servidores y
estoy encantado. Todos los servers virt. esta en OpenVZ (el
rendimiento y estabilidad son insuperables, comparado con Xen
que es lo otro que conozco) Con Proxmox la creación, migracion
y admini. en general de maquinas se resuelve con un par de
clics en la interficie web. Pero aunque en mi caso tengo de
sobra con lo que me ofrece Proxmox tengo que decir que para
nada puede equipararse a lo que tienen los de VMWare. Como
recomendación animo a que le eches ojo a las funcionalidades
de Proxmox y si són suficientes para ti no dudes en probarlo :)
Saludos.
En estos días le voy a dar una mirada a Proxmox, lo que más me
hace dudar es la estabilidad del proyecto. El tema es elegir una
solución y que el desarrollo y el soporte sigan estando
disponibles con el tiempo. Sin embargo estuve viendo una
entrevista al desarrollador de ProxMox y parece que las
características que tiene pensado agregarle son bastante
prometedoras: HA en KVM, DRDB, etc, y que el desarrollo está
bastante activo.
(http://www.montanalinux.org/proxmox-ve-martin-interview.html)
Aqui tienes el roadmap de proxmox http://pve.proxmox.com/wiki/Roadmap
El desenvolupamiento es muy activo y normalmente cada 3 meses sacan
una nueva release. Por desgracia el único kernel mantenido por ahora
por los chicos de openvz es el 2.6.18, (el 2.6.24 que tambien está
disponible en proxmox hace meses que ha dejado de ser mantenido). Por
otro lado si quieres aprovechar la funcionalidad KSM en KVM (viene con
el 2.6.32) tienes que prescindir de
OpenVZ. http://pve.proxmox.com/wiki/Proxmox_VE_Kernel Pero hay muy
buenas noticias! el jefe del proyecto openVZ anunció el otro dia que
antes de un mes ya tendremos disponible el 2.6.32 con
openvz. http://community.livejournal.com/openvz/30934.html