Felippe Silvestre <felippe@locainfra.com> writes:
marciotex@gmail.com escreveu:
Felippe Silvestre <felippe@locainfra.com> writes:
Rogerio,
eu digo o mesmo que o Fabio.
O Debian nao e desenvolvido pra ficar rodando magnificamente em Notebooks,
entao te indico a rodar uma distro mais especializada no assunto como o
Ubuntu, ou se preferir utilizar KDE e nao quer ficar tendo que instalar
nada depois, baixa o
Kubuntu.(http://ubuntu.c3sl.ufpr.br/releases/kubuntu/6.06/)
Certo?
Abrac,os
[corta]
Ola Felippe.
Voce poderia explicar melhor? O que Ubuntu pode fazer que Debian nao
pode em relac,ao a este problema? Kernel? Os mesmos disponiveis para
Ubuntu sao disponiveis para Debian (Ubuntu e
Debian-derivada). Configurac,ao do kernel?
# make menuconfig
# make-kpkg kernel_image
sao seus aliados. Onde eu me engano? O que eu nao estou considerando?
De fato, "O Debian nao e desenvolvido pra ficar rodando magnificamente
em Notebooks", e desenvolvido para rodar magnificamente, ponto. Melhor,
magnificamente em 160 arquiteturas diferentes, o que inclui kernels
diferentes. Confira com
# dpkg-architecture -L | wc -w
te+v
Marcio,
Olá Felippe.
Por favor, considere o que escrevo no rodapé das mensagens:
"Acesso à lista mediante nntp. Por favor, não escreva diretamente para
minha caixa postal (incluindo réplicas ou follow-ups); mantenha toda
a discussão na lista e apenas na lista."
pelo que voce esta me dizendo, nao deve conhecer tanto da distribuic,ao
Ubuntu, ne?
Não, conheço pouco mesmo.
Se voce for pesquisar, vera que o Ubuntu nao utiliza os repositorios do
Debian. Por que? Simplesmente pq o Ubuntu tem uma equipe de
desenvolvedores que fica em cima de todos os pacotes DEB e fazem tudo
quanto e verificac,ao pra que nao de erro algum na distro.
Esta não pode ser a diferença. Debian é desenvolvida nestes mesmos
termos. Mesmo sem conhecer Ubuntu eu responderia a sua pergunta assim:
Porque os pacotes não são os mesmos e o projeto não é o mesmo.
Como saber se o
pacote foi verificado? Tambem e simples. Tudo o que passou pela equipe do
Ubuntu ta no repositorio deles e sempre tem a referencia no nome do
pacote, por ex.: xorg-xxxx-ubuntu.deb
Entendeu agora???
Ser ou não revisado é irrelevante para o ponto que estamos discutindo
pois o mesmo se aplica à Debian. A questão é: se e o que faz de Ubuntu
mais adequada a laptops do que a Debian? Esta questão permanece aberta.
As atualizac,oes de bugs sao mais rapidas no
Ubuntu.(Lembrando que eles nao criam pacotes, apenas acertam o mesmo para
o Ubuntu).
Perfeito: efeito (rapidez na correção de bugs); causa (maior tempo
dedicado à correção de bugs, ao invés de empregado nas demais tarefas
envolvidas no desenvolvimento de um sistema operacional). Logo, podemos
concluir que uma das razões da rapidez é o trabalho realizado pelos
desenvolvedores Debian.
E isso ai.
Agora... se voce acha que os desenvolvedores do Debian vao ficar testando
os pacotes em todas as arquiteturas... bem, fica esperando sentado. E mais
facil achar um patch de correc,ao em alguma lista de usuarios do que o
pacote oficial debugado.
Bem, estou sentado mas não fico esperando :), tenho ajudado a desenvolver a
Debian. Quanto aos portes, confira em
http://www.debian.org/ports/
Há 11 portes já lançados e 5 a lançar. Falta muito ainda? Claro, há
muito trabalho para ser feito. Mas é preciso entender que a
universalidade (o que inclui arquitetura de computadores) é uma das
linhas-mestras do projeto Debian. Isto tem um custo, e tem um
benefício. Ao usar/desenvolver Ubuntu se abre mão deste princípio: se
elimina os custos e também os benefícios. Que cada um faça a sua
escolha.
Todavia, nada disto esclarece acerca do que faz de Ubuntu mais
adequada a laptops do que a Debian, segundo tua opinião. Eu penso que
estás equivocado sobre isto, mas posso ser convencido do contrário, caso
queiras oferecer algum outro argumento. De minha parte, estou satisfeito.
té+v