Re: Uso da Unstable [era: sourcelist again]
Ola,
quando quiser usar um programa novo da Woody ou Sid na Potato, basta digitar:
apt-get update; apt-get -b source programa
Não esqueça de colocar as linhas do deb-src no seu sources.list:
deb-src http://http.us.debian.org/debian unstable main contrib non-free
deb-src http://non-us.debian.org/debian-non-US unstable/non-US main contrib non-free
Além disso, as vezes o programa depende de bibliotecas que podem ser instaladas
da potato (apt-get install biblioteca) ou compiladas e instaladas as da woody/sid
(apt-get source -b biblioteca).
Quando sair o apt-get 0.5 vai ser fácil fazer um builder automático de
pacotes novos para a potato porque essa versão incluirá build dependencies!!!
Um abraço, PH
Em Wed, 18 Apr 2001 12:24:36 -0300, "Marcus Brito" <pazu@animegaiden.com.br> escreveu:
> > Eu rodo unstable desde sempre e nunca tive problemas. Até porque, reitero
> > novamente, rodar unstable não é estar instável. Rodar unstable quer dizer
> rodar
> > o mais atualizado possível.
>
> Nao, nao. Rodar unstable significa estar disposto a enfrentar quaisquer tipos de
> problemas que por acaso possam aparecer, e ter competencia pra isso. Enquanto
> que o longo ciclo de desenvolvimento do debian muitas vezes leve a um uso da
> unstable com carater unico de pacotes atualizados, isso nao devia ser feito.
>
> Rode a unstable se voce quiser, mas em situacoes normais voce nao deve
> recomenda-la. A base de usuarios maior deve ser sempre da distribuicao stable --
> ou entao a propria nao teria sentido.
>
> >Poucas vezes vi problemas na unstable
>
> Idem. Uso sempre a unstable a mais de tres anos, e acompanho regularmente a
> debian-testing, e foram poucas as vezes onde a unstable introduziu um problema
> grave (Perl e X me vem a mente). No entanto, ela introduz atualizacoes por
> demais constantes, e exige do testador um esforco em manter os pacotes
> atualizados -- nao faz sentido testar um pacote antigo.
>
> > que não me afetaram, por eu ter me precavido, como
> >todos devem fazer, diga-se de passagem).
>
> Idealmente, o usuario da unstable nao deve ser tao precavido. Ele deve estar
> disposto a testar todas as mudancas, e arcar com as consequencias.
>
> > estável feito uma rocha, use o batata.
>
> Bingo. E acredito que todos nos (fora os testadores) querem um sistema o mais
> estavel possivel. Todos devem usar o batata. Ocasionalmente, um usuario da
> distribuicao estavel pode precisar de um pacote atualizado da unstable, mas isso
> nao eh motivo para passar a usa-la. Existem varios esforcos de 'backporting'
> desses pacotes atualizados[1], e esses devem ser preferidos aos pacotes da
> unstable. Na falta do backport, melhor pegar o codigo fonte e recompilar _na
> stable_.
>
> Vale a pena lembrar que o problema da atualizacao de pacotes tambem eh atacado
> com o lancamento periodico de 'releases' da stable. O batata ja esta na sua
> terceira edicao[2].
>
> [1] Uma busca por 'potato' ou 'backport' em
> http://www.internatif.org/bortzmeyer/debian/apt-sources/
> pode revelar varios desses esforcos
> [2] http://http.us.debian.org/debian/dists/Debian2.2r3/ChangeLog
>
> --
> Ja ne,
> Pazu
> mailto: pazu@animegaiden.com.br
>
> Close the world, open the NExT
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>
>
--
Paulo Henrique B de Oliveira
Gerente de Operações - Linux Solutions - http://www.linuxsolutions.com.br
O maior conteúdo de Linux em língua portuguesa - OLinux - http://www.olinux.com.br
(21)526-7262 ramal 31
Reply to: