Re: sourcerlist angains
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
On 18-Apr-2001 Shay Moreno wrote:
>> >> > Unstable no Debian é instável *mesmo*!! Tente usar a testing,
>> >>
>> >> Discordo, eu a uso e é estável.
>> >
>> > Você a usa por sua própria conta e risco. As instabilidades
>>
>> O potato não tem garantia diferente do unstable. Você também o usa por sua
>> própria conta e risco, sinto informar.
>
> Tem uma grande diferença: embora nenhum programa livre tenha
> garantia, a stable é testada e suportada (portanto não contém defeitos
> críticos em programas importantes), enquanto a unstable ainda está em teste
> (portanto tem toneladas de defeitos importantes e críticos) e não é
> suportada.
(...) Dá na mesma, em termos práticos. A garantia real é a mesma: zero. Você só
está colocando a sua boa fé nela.
>> > afetarão diferentes usuários, de acordo com o módulo que apresentou
>> > problemas. É instrutivo acompanhar informativos como o Kernel Cousin
> Debian
>> > e ver quantos problemas podem aparecer com outros, antes de recomendar a
>> > instável.
>>
>> Recomendo novamente, assumindo que todos aqui são usuários com, pelo
> menos,
>> nível intermediário de GNU/Linux. Caso não sejam, tornem-se lendo o Foca
> Linux:
>> http://www.metainfo.org/focalinux.
>
> Novamente creio que é um equívoco, exceto para usuários avançados em
> aplicações que não sejam críticas. E não será apenas com a leitura de um
> guia, por melhor que seja, que alguém se tornará um usuário avançado.
>
> Se você der uma olhada no histórico do Debian Kernel Cousin,
> verificará que houve vários momentos em que a versão instável apresentou
> problemas graves para um número significativo de testadores - digo
> testadores porque quem usa a instável não é um usuário comum, mas está
> testando uma versão alfa ou beta, de acordo com a fase em que a instável
> esteja. Eu particularmente considero alfa, beta somente quando ela é
> congelada.
Eu rodo unstable desde sempre e nunca tive problemas. Até porque, reitero
novamente, rodar unstable não é estar instável. Rodar unstable quer dizer rodar
o mais atualizado possível. Poucas vezes vi problemas na unstable (o maior que
consigo me lembrar é o do ssh, recente, que só precisava de uma
recompilaçãozinha, que foi posta à disposição em questão de horas, e uns
negócios com libc6 e perl, que não me afetaram, por eu ter me precavido, como
todos devem fazer, diga-se de passagem). Mas, se você realmente procura um
negócio que é "idiot proof", estável feito uma rocha, use o batata.
P.S. - é estranho, do nada aparece gente com opiniões tão 'diferentes' na
lista, sem nunca ter postado nada.
- --
carlos laviola - icq #55799523
$ chown us:us /your_base -R
chown: what you say!!
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.4 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org
iD8DBQE63ZeoZAYCJzUW03IRAhKOAJ9DbVlr0Zd280pqb3/3sVc4BZ0JxACfVBoV
nccFEYaKRUJoTTlFAf2jZA4=
=UM5b
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: