On Wed, Apr 18, 2001 at 10:33:28AM -0300, Carlos Laviola wrote: > Eu rodo unstable desde sempre e nunca tive problemas. Até porque, reitero > novamente, rodar unstable não é estar instável. Rodar unstable quer dizer rodar > o mais atualizado possível. Poucas vezes vi problemas na unstable (o maior que > consigo me lembrar é o do ssh, recente, que só precisava de uma > recompilaçãozinha, que foi posta à disposição em questão de horas, e uns > negócios com libc6 e perl, que não me afetaram, por eu ter me precavido, como > todos devem fazer, diga-se de passagem). Mas, se você realmente procura um > negócio que é "idiot proof", estável feito uma rocha, use o batata. eu posso dar minha opiniao sobre unstable da seguinte maneira: usuarios que sao precavidos rodam um ambiente estavel. Eu nunca atualizo libc e perl antes de ler os topicos do canal #debian e esperar algum tempo... bem, isso antes, pq hoje eu sou testador assumido =) se quebrar conserta! =) eu tb passei pelo problema do ssh (tb uso muito, lembra Gleydson? =)) e bastou chegar no canal #debian e perguntar... a resposta: "read the topic"... []s! -- Gustavo Noronha Silva - kov /******************************************************* .''`. * http://www.metainfo.org/kov * : :' : * GPG Key: http://www.metainfo.org/kov/html/pgp.html * `. `'` * http://www.brainbench.com/transcript.jsp?pid=2448987 * `- *******************************************************/ Debian
Attachment:
pgpvtt7xpfjdO.pgp
Description: PGP signature