Re: Xscreensaver zeigt Porno Bilder
On Tuesday 28 February 2006 23:51, Andreas Pakulat wrote:
> On 28.02.06 23:11:52, Gebhard Dettmar wrote:
> > On Monday 27 February 2006 17:00, Mario 'BitKoenig' Holbe wrote:
> > > Michelle Konzack <linux4michelle@freenet.de> wrote:
> > > > [...]
> > Auf Arbeit geht mein Screensaver eigentlich nur an, wenn ich aufm Gang
> > eine rauche.
>
> Schlimm genug das letztere ;-)
>
Wem sagst du das ;-)
> > Ich kriege den schlicht nicht zu Gesicht. Da lese ich doch keine Dokus
> > - ich enable irgendeinen und weiter kümmert mich das nicht
>
> 1. Warum enablest du ueberhaupt einen? Was spricht gegen einen schwarzen
> Screen? Fuer wen das ganze wenn du es eh nicht siehst?
>
Ähm, ich hab (zu Hause wie auch auf Arbeit) blank screen ausgewählt. Setz
einfach 'ich = man' - aus der Reaktion u.a. auf debian-devel sieht man ja,
dass die Leute das so handhaben
> > - nicht
> > weil ich zu faul zum Lesen bin, sondern weil ich wichtigeres zu tun
> > habe (z.B. rauchen ;-),
>
> Hmm, da frage ich mich doch woher du die Zeit nimmst dir einen
> Screensaver auszusuchen? BTW: Das lesen der Warnung wird wohl nicht
> laenger als ein Tee/Kaffee/Soda/Wasser/Saft/.. Schluck dauern (nagut 2).
>
Na eben nicht 'aussuchen', sondern wahllos anklicken, da es einem eh
schnuppe ist - dauert noch nicht mal eine Schluck (Kaffee, der Rest ist
mir zu gesund ;-)
> > und, das ist hier der casus knacktus, weil ich nicht im
> > Traum auf die Idee käme, dass Leute, denen es um die Distribution
> > freier Software geht, einen Teil dieser Software auf Quellen zugreifen
> > lassen, die mit Freiheit ungefähr so viel im Sinn haben wie der Papst
> > mit Empfängnisverhütung.
>
> Was hat das miteinander zu tun? Da hat jemand einen Screensaver
> geschrieben der wahllos Bilder aus dem Netz laedt. Er war sogar noch so
> intelligent und verantwortungsbewusst und hat eine Warnung beigepackt
> die darauf hinweist das da "schlimme" Dinge bei dargestellt werden. Wenn
Aber das ist es doch - wenn er davor warnt, ist es ihm auch klar. Was das
miteinander zu tun hat, s. Antwort an deinen Namensvetter
> du diese Warnung nicht liest, weil du "keine Zeit hast" dann ist das
> Ergebnis allein deine Schuld und wenn du deswegen gefeuert wirst hast du
> das ebenfalls dir selbst zuzuschreiben.
>
Nö.
> > Abgesehen davon HAT man bei screensavern einfach keine Dokus lesen
> > zu müssen,
>
> Screensaver sind immernoch ein Stueck Software. Woher weisst du das
> Screensaver Y nicht deinen Bildschirm toastet? Oder deine Daten loescht?
Unter anderem deshalb verwende ich Debian, weil die Gefahr bei OpenSource
nur theoretisch besteht, bei closed dagegen auch praktisch.
> Wer ohne nachdenken blind Software laufen laesst ist selbst Schuld wenn
> ihm das Resultat nicht gefaellt. Wir hatten hier mal einen Fall wo
> jemand ohne nachzublaettern sowas wie dd if=/dev/zero of=/dev/hda hat
> laufen lassen...
>
Ääähhhmmm ... wer war das nur ;-))) (da hab ich mich aber auch nicht
beschwert)
> > Aber was mir dabei eigentlich auf den Keks geht ist Bigotterie a la
> > free software for free people - und dann kommen XXXscreensaver,
> > PornView, Pornzilla ... fucking hypocrits!!! Ritch Mittendorfer hat da
> > mal einen bestechenden Vorschlag gemacht -
>
> Ich verstehe irgendwie nicht wieso Freie Software keine Pornobilder
> darstellen darf oder PornView heissen? Aber ich hab auch nicht den
> ganzen unsaeglichen Thread hier gelesen...
>
Musst du auch nicht - wenn es sowas wie "freie Pornographie" gäbe, wär das
alles gar kein Thema. Dann müsste sich vermutlich noch nicht mal
irgend jemand Sorgen um seinen Arbeitsplatz machen. Aber "freie
Pornographie" als Stilfigur - um hier mal wieder den Lateinlehrer
raushängen zu lassen - wäre eine contradictio in adiecto (sowas wie
'schwarzer Schimmel' oder 'rundes Quadrat') Wirf einfach mal einen Blick
in deinen Spamfolder, da siehst du sofort, was ich meine ;-)
Gruß Gebhard
--
Q: How do you save a drowning lawyer?
A: Throw him a rock.
Reply to: