Am Mo, den 31.05.2004 schrieb Jakob Lell um 21:33: > On Mon, May 31, 2004 at 07:45:18PM +0200, Thomas Letzner wrote: > > Hi > > > > Hab mal ne triviale Frage und zwar soll mein Spamassassin mit SA-Learn seine > > Trefferquote zu erhöhen. Dazu habe ich ein wenig gegoogelt und bin dabei auf > > www.spamarchive.org gestoßen, nun habe ich dort heute Nachmittag diverse > > *.gz Archive gesaugt (insgesamt ~950 MB) > > Hallo, > 950 Mb komprimierte Mails sind entpackt einige Gigabyte. Das ist für > diesen Zweck viel zu viel. Es würde vermutlich Tage dauern, sie alle > mit sa-learn einzulesen. Für diesen Zweck reichen einige tausend Mails > völlig aus. IMHO ist auch das für den Bayes-Filter unnötiger Overkill, wenn zusätzlich Bogofilter läuft. Razor, Pyzor und DCC helfen, altbekannten Spam auszusortieren. Werden dann noch passende Config-Variablen für SA und Bogofilter zum Selbstlernen gesetzt, funktioniert das nach meiner Erfahrung hervorragend. > Ich bekomme mit ca. 600 Mails in meinem Spamordner recht gute > Ergebnisse. Zusätzlich zu den Spam-Mails braucht man jedoch auch > normale Mails, damit Spamassassin sie von Spam unterscheiden kann. ACK. Der Bayes-Filter von SA fängt ja sowieso erst bei 200 angelernten Ham- und der gleiche Menge Spam-Mails an zu arbeiten. > > Das zweite wäre die Frage wie ich die gleichen Mails durch Bogofilter laufen > > lassen kann? Auf http://www.newbie-net.de/anleitung_imap.html#bogofilter gibt es ein kleines Skript, das vielleicht eine Anregung ist. Ähnlich könnte man auch die von Bogofilter aussortierten Mails mit sa-learn an SA übergeben. > Wieso willst du 2 Spamfilter verwenden? IMHO ist spamassassin mit > Bayes alleine ausreichend. Bogofilter vor SA hat bei mir zu einer deutlichen Verbesserung des Ergebnisses beigetragen. MfG Daniel
Attachment:
signature.asc
Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil