Re: Kernel backen mit anderem Rechner?
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
ja hallo erstmal,...
Am Sonntag, 30. November 2003 10:26 schrieb Dirk Schleicher:
> On Sun, 30 Nov 2003 03:22:02 +0100
> Michelle Konzack <linux4michelle@freenet.de> wrote:
>
> Hallo,
>
> > Habe vor ein paar Tagen eine 2.4.22er gebacken und alle Module dazu...
> > rund 2 Stunden auf einem P1 200MHz mit 160 MB Ram
> >
> > Dann wird er das auf Deiner Kiste in 30 Minuten Packen... wenn
> > überhaupt soviel. Mein Athlon MP 1900 macht sowas in ein paar Minuten.
>
> Tja, dann mach ich was falsch! Ich habe einen Celeron mit 400Mhz auf
> 500Mhz hoch getaktet und 384MB Ram.
> Das Ding benötigt ca. 2 Stunden für das "Backen"
Takte den Armen mal auf 400 Mhz zurück. Da bin ich sogar mit meinem PII in
unter einer Stunde fertig. Wenn du dazu noch den 2er gcc nimmst, machst du
wirklich irgendwas falsch.
> > >Ja, es ist theoretisch möglich. Praktisch wird es in etwa so
> > >ablaufen, dass du cygwin mit gcc und allen Entwicklertools
> > >installierst und dir dann ein paar Scripte hackst.
>
> OK, gestorben. Wenn ich mit Script anfangen soll wird das nie was.
Och. Bachscript sind wirklich nicht schwer. Gebe einfach die Befehle an, die
du sonst in die Konsole eingetippt hättest, fertig. Das Problem ist nur, dass
dass Ding u.U. eigenen Scripte ausführen *könnte* die nicht passen. Das
sollte aber, wie mein Vorredner schon sagte kein Problem sein. Ich habe damit
keine Erfahrung...
Keep smiling
yanosz
> --
> wieso, weshalb, warum, wer nicht fragt bleibt dumm. (Sesamstraße)
> bzw.
> Linux is like a wigwam: No Gates, no Windows, but Apache inside! :-)
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)
iQIVAwUBP8m7I9AHMQ8GQaYRAQI+PQ//bNfkqhpNXrW6da5e1+9tXX3PdvlpfwYi
ptjujyXhTeDrLnWdsBSeMMdkc/tjRvRlU0QNUYOtmYczW08NlV2gPrd+57TI3YLo
AT101/Jelr2rO+IhETrQVHzFptrZpKH2mA7Z7FORdF2eRUFgo1I18thF1jBqxaj3
PVeDgp6ACR/cw9rCXOlHpXS5CI272A+NNTgmG+PQHeESfl9nVSwq+uUrUG2QLR1f
IfzCtktLwaFUaVoDyTg8G+0i7/xKQx8/2HaErYZa3wMTmLbDsi3gGGpJLwNOHWgL
PErhpVNQfYts2cB+kpDdo9BaRjXGxHE1HC3638QWd48A12CWDHiKDY8erV7ccvwg
WZl/7++39VPIiAKNOY1ZLfMZNrtgpIG3YY2rxXyxvsaklb0on2C3D6IkZzgX9Vip
Ot2XlIEfQ6Z/rvyd11KNZsHFH9gaj9adoyIwRdTYDRf2piMAB/bG+IOXSIX0fL9q
5LJCb7UkLR/WSq90qqNBo/ZeXDaTphsBS7a5l5nRL+BHOfSpEHJtud0TYWh/SSKM
yPKk6uvYgYSTNHcOlW58HKFWy5EGiTuVh68qEUQow59XS4nXzl2TxuOgqn/r6sdK
fhgJJqmcgV1LuCnQKBouZ1x9x8YsCd4LypSP4p1lAlKTBxrVcr7mxEVajpKjs0Gm
i+G6oEyW3Yg=
=C4UG
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: