Re: Updatefrust - libc6
Adrian Bunk schrieb am Samstag, 4. Januar 2003 16:25:
> On Sat, Jan 04, 2003 at 04:18:05PM +0100, Thomas Watz wrote:
>
>>...
>> Hatte auch schon mal überlegt die libc6 auf unstable zu gehen. Allerdings
>> kann da IMHO auch einiges im Argen liegen. Kann mich täuschen, aber ich
>> möchte def. kein unstable in _wirklich_ wichtigen Dateien, ohne die
>> garnichts läuft im Falle von critical bugs.
>
> Das ist sinnvoll.
>
>> Wenn ich upgrade, bzw. so tue, wird jede Menge removed. Das macht mich
>> nachdenklich...
>>
>> gamma:/home/thomas# apt-get -s install libc6/unstable
>> Reading Package Lists... Done
>> Building Dependency Tree... Done
>> Selected version 2.3.1-8 (Debian:unstable) for libc6
>> The following packages will be REMOVED:
>>...
>> libaudiofile-dev libbz2-dev libc6-dev libesd0-dev libfreetype6-dev
>>...
>
> Die Erklaerung ist einfach:
>
> libc6-dev benoetigt eine exakte Version von libc6. Wenn du libc6 aus
> unstable installierst apt aber nicht erlaubst auch libc6-dev aus
> unstable zu installieren laesst du apt damit keine andere Wahl als
> libc6-dev und alle Pakete die von libc6-dev abhaengen von deinem System
> zu entfernen.
Stimmt. Danke für die Erklärung. Da war ich noch nicht draufgekommen.
Zusätzlich muß man auch noch die locales auf unstable bringen.
Also: Ich warte. Das mache ich nicht.
Reply to: