Re: Quelle image live pour un vieux portable Asus de 2005
Bonjour,
Merci. J'irai voir cela.
Cordialement.
Stéphane.
Le 25/01/2019 à 10:38, ju a écrit :
> sinon et je vais peut etre dire une connerie n'etant pas un specialiste
> tu peux installer bunsenlab il on une version assez rapide sur les vieux
> ordi c'est ce que j'avais fait sur un
>
> vieil ordi et sa fonctionnais niquel
>
>
>
> ps: je suis nouveau sur la liste et vous suis depuis quelques semaines
> même si je ne suis pas intervenu
>
> manquant de connaissances pour la plupart des sujets ;)
>
> Le 25/01/2019 à 10:27, didier gaumet a écrit :
>> Le 25/01/2019 à 09:55, SB45730 a écrit :
>>> Bonjour à tous,
>>>
>>> J'ai un vieux portable Asus A6000 de 2005 sous Windows XP. voici ce que
>>> c'est
>>> https://www.tomshardware.fr/2005/07/18/duel-turion-64-pentium-m-asus-a6000/2/
>>>
>>>
>>> Ce n'est pas une bête de course avec XP mais j'aimerai bien le
>>> réutiliser et le ressusciter avec une Débian légère.
>>>
>>> Mais je ne sais pas quelle image choisir. Pour tester avant d'installer,
>>> j'ai besoin d'une image live avec une interface de gestionnaire de
>>> fenetres.
>>>
>>> Si vous avez une idée, je vous remercie de votre aide,
>>>
>>> Cordialement.
>>> Stéphane
>>>
>>>
>> Comme ça d'après la fiche technique, j'aurais tendance à dire (mais je
>> me trompe peut-être) qu'avec 1Go de RAM si tu n'en as pas rajouté, il
>> vaut mieux te cantonner aux versions 32 bits même si ton processeur est
>> un 64 bits. Et tu parles de gestionnaire de fenêtres mais tu penses
>> probablement plus à un environnement de bureau. Si certains de tes
>> matériels (carte wifi, carte ethernet, carte graphique tombent parfois
>> dans cette catégorie) nécessitent un firmware, choisis les images
>> "unofficial". Pour ce qui est des environnements de bureau sur des
>> configurations modestes, parmi ce qui est proposé chez Debian, je pense
>> que LXDE est le plus économe en ressources, XFce un peu moins et les
>> autres encore moins:
>> https://cdimage.debian.org/debian-cd/current-live/i386/iso-hybrid/
>>
>
Reply to: