Re: Gnome 3 !
Gaëtan PERRIER <gaetan.perrier@neuf.fr> writes:
> Le Sun, 16 Oct 2011 18:57:42 +0200
> hobbes@poukram.net (Rémi Letot) a écrit:
>
>> De son côté, Gnome 2 existe toujours, et la beauté des logiciels libres
>> est que tu peux toujours l'utiliser, et même le maintenir voire le faire
>> évoluer. Je pense même qu'il existe un projet qui s'est spécifiquement
>> créé pour l'occasion. Donc si gnome3 est vraiment si mauvais, absolument
>> rien ne te forces à l'utiliser.
>>
>> [...]
>
> Je veux bien mais quand une distri passe à Gnome 3 il est difficile de rester
> avec Gnome 2 qui n'était déjà même pas la dernière version. Si j'utilise une
> distri c'est pour me simplifier la vie. Tu vas me dire que je peux aussi me
> faire ma propre distri, je pourrai même aussi recoder un noyau et tout ce qui
> suit. Mais franchement je n'ai pas le temps.
Le temps est le noeud du problème.
Les mainteneurs debian ont décidé de ne pas continuer à supporter gnome2
puisque l'upstream c'est gnome3, que ça leur plait, et qu'ils n'ont pas
le temps de maintenir les deux branches.
J'insiste sur la notion de temps. Ils estiment (et ils ont raison) que
leur temps (une ressource très limitée) est mieux dépensé dans gnome3
plutôt que dans gnome2.
Mais le fork existe, et n'est même pas difficile à trouver:
https://github.com/Perberos/Mate-Desktop-Environment
Et il y a même des instructions pour le construire sous ubuntu, ça
devrait être une bonne base pour debian:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?p=11333073
Moi j'aime bien gnome3, je le trouve très intuitif, rapide, et pratique,
malgré ses inévitables défauts de jeunesse. Mais c'est vrai que ça
change beaucoup et que ça demande un effort d'adaptation. Si votre
«truc» c'est gnome2, au lieu de se plaindre de gnome3, j'irais pas
jusqu'à dire yapuka, mais presque :-)
--
Rémi
Reply to: