Re: [HS] iceweasel 4.0 beta13 très moche
Le Wed, 09 Mar 2011 08:48:40 +0100,
David Sanchez <ancarion@davidsanchez.fr> a écrit :
> On Wed, 9 Mar 2011 08:04:25 +0100, Bernard Schoenacker wrote:
> > Le Wed, 9 Mar 2011 00:02:23 +0100,
> > Thibault Dupuis <thibault@dthibault.fr> a écrit :
> >
> >> Le 8 mars 2011 à 23:48, Jérôme <jerome@aranha.fr> a écrit :
> >>
> >> > Le mardi 08 mars 2011 à 10:39 +0100, C. Mourad Jaber a écrit :
> >> >> Bonjour,
> >> >>
> >> >> J'ai installé iceweasel 4 beta pour voir la tête de la bête, et
> >> je
> >> >> suis très déçu
> >> >> visuellement parlant...
> >> >>
> >> >> Autant la version windows apporte un réel mieux ergonomique,
> >> >> autant la version linux est
> >> >> un mix entre l'ancien et le nouveau design dont le résultat est
> >> >> moche et anti-fonctionnel !
> >> >>
> >> >> Est-ce que quelqu'un sait si c'est le design définitif que nous
> >> >> aurons sous linux (j'ai
> >> >> bien peur que oui, firefox 4 beta sous ubuntu semble être
> >> >> pareil) ?
> >> >
> >> > Personnellement j'ai un thème clearlook conforme, ce qui me
> >> convient
> >> > totalement. Moins j'ai de machins pour perturber le regard,
> >> > mieux
> >> je
> >> > suis concentré sur le contenu. J'ai toujours gardé le thème
> >> > clearlook non pas pour son esthétisme quoique j'aime sa
> >> simplicité,
> >> > mais parce qu'il est reposant pour mes yeux.
> >> >
> >> > Comme je suis vicieux, j'ai en plus l'addon pentadactyl, donc une
> >> > seule barre menu+tabulations en haut et une ligne d'état noire en
> >> > bas.
> >> >
> >> >
> >> >
> >> Bonsoir,
> >>
> >> Après tout dépend du thème utilisé dans Iceweasel. Bon après, on ne
> >> peut pas dire que celui-ci soit vraiment splendide!
> >>
> >> Sans vouloir lancer de troll, que pensez-vous aussi des
> >> performances d'Iceweasel/Firefox 4 par rapport à Chromium?
> >>
> >> Cordialement.
> >
> > bonjour,
> >
> >
> > pourquoi mettre chromium en avant alors qu'il existe
> > d'autres outils alternatifs ?
> >
> > les plus rapides :
> >
> > mode ncurses :
> >
> > elinks
> > links
> > lynx
> > w3m
> >
> > remarque :
> >
> > ils sont très bon également avec un éditeur en double
> > fenêtre et en plus il existe égalment queqles verszions pour
> > emacs ....
> >
> > avec X11 et n'employant pas webkit ni gecko :
> >
> > netsurf
> > netrik
> > uzbl
> > w3m-el - simple Emacs interface of w3m
> >
> > avec X11 et employant webkit :
> >
> > arora
> > kazehakase-webkit - WebKit rendering engine for kazehakase
> > midori - Navigateur web graphique léger et rapide
> > surf - simple web browser
> >
> > avec X11 et employant gecko :
> >
> > conkeror - keyboard focused web browser with Emacs look and
> > feel
> >
> > avec X11 et n'employant ni gecko et ni webkit :
> >
> > Konqueror
> >
> >
> > désolé mais netscape est trop lourd et s'empâte avec le
> > temps et se transforme en suite de bureautique ouaibe ...
> >
> >
> > slt
> > bernard
>
> uzbl utilise webkit
>
> http://www.uzbl.org/
> uzbl-core: main component meant for integration with other tools and
> scripts
> Uses WebkitGtk+ for rendering, network interaction (libsoup). Css,
> javascript, plugin support etc come for free
>
bonjour,
désolé, j'ai été trop rapide dans le classement ...
sltr
bernard
Reply to: