Re: Creer un point d'acces wifi
Salut,
Le 20/08/2010 16:14, Jean-Yves F. Barbier a écrit :
Ton message sous-entend que l'anglais, est la référence, voir la langue
international, un standard en fait ?
Oui et non.
Non parce que ce n'est pas officiel, oui parce que c'est officieux.
Et c'est la langue internationale pour l'aviation,
oui
l'électronique
non
(et donc l'informatique, surtout qu'une palanquée de langages vient des USA),
et encore moins.
Si c'est une langue international, pour c'est que quelque chose, issu
d'une instance ou convention le défini comme tel.
pour
la plupart des affaires et de plus en plus de pays Africains sont en train
de virer Anglicistes (alors que certains étaient francophones.)
Ouais, En france tout ce fait en anglais , il paraît. Les français
parlent anglais entre eux. Enfin un anglais que seul des Français
peuvent comprendre, parfois.
[...]
Peut-êtres que l'Anglais est un standard, mais alors autant que l'est
les .doc/.xls ou encore d'autre format dont on doit pouvoir travailler
avec quasi quotidiennement.
Non, c'est une hégomonie de fait: tu n'es pas obligé de travailler en
doc/xls mais juste de transmettre dans ces formats pour l'instant.
Je bosse dans le service informatique d'une collectivité territorial,
dont le responsable a décider la migration vers OOo depuis 3 ans (avant
que j'arrive) et qui, avec mon aide dépense énormément d'énergie à ce
sujet. Et je peux t'assurer que c'est très dur.
Mais vraiment dure. Car certain services sont en relation avec d'autre
administration, et les utilisateurs pleurent car faut tout convertir.
Les .xls qui ont des macro, ça marche 1 fois sur 2 !
Alors tu va me dire, les documents en question sont mal foutu ? Ben, vi,
hormis les macro, il y a toutes les mise en pages qui sont mal fichue.
Mais voila, c'est des documents qu'ils reçoivent ainsi.
Bon par contre, depuis peu, les marchés (adapté) il y a parfois des .ods
(quand PDF inadapté) que du coup on impose nous. Ca grince parmi des
entreprises, mais bon certain ont déjà OOo, les autres on cas passer à
MS-Ofice 2007 SP2 si elle ne veulent pas d'OOo.
Mais rien ne dit qu'un renversement de situation ne se produira pas
comme avec les browsers (regarde les schmidts et des tas d'administrations
non-timorées (donc non-françaises): ils migrent en douceur vers OO; sans
compter des pays comme l'Inde ou le Brésil qui affichent une réelle
volonté politique de promouvoir les formats et sources ouverts; et qui
gèrent autrement mieux leurs pays que les "vieux (in)continents", mis à
part les Allemands.)
[...]
J'en suis tout à fait convaincu.
Mais là en attendant, ça me rappel quand j'avais firebird/fox 0.8 ; mais
en pire. Ca demande beaucoup d'énergie.
Cela dit le bilinguisme est AMHA une chose très importante à l'école.
Mais pas forcément avec l'anglais.
Avec quoi?
C'est sans importance. Certain défendent les langues régionals (pas moi,
beurk) d'autre de pays frontalier. Mais tout langue fait l'affaire.
L'intérêt n'est pas de connaitre une autre langue (si on la parle pas on
l'oubliera), mais le développement intellectuel que l'apprentissage de
deux langue très tôt permet.
C'est juste une question de pragmatisme: tu ne promotionne pas la
peinture rouge si 80% de la demande se fait sur la blanche...
Ca me fait mal au yeux de voir sa sur une liste Open-Source
tu tiens le discours des vieux défenseur d'IE, ou les actuelles
défenseur de d'MS-Office.
Le fait que 80% des gens parlent une langue n'est pas une bonne raison
d'apprendre cet langue. C'est mon point de vue.
J'ai un peu peur de cette déclaration, c'est comme le mammouth qui persiste
à conserver des formations/filières qui ne débouchent sur rien (ou ptêt 10
emplois par an) et refuse d'en discuter avec les entreprises; le tout sous
prétexte syndicaliste "qu'on ne vas quand même pas jeter les étudiants dans
les bras des entreprises" (RÉEL: entendu sur M6 il-y-a 5-6 ans dans la
bouche d'un responsable de syndicat d'enseignants; dommage que l'interviewer
ne lui ai pas demandé si ce qu'il souhaitait c'était juste les jeter
directement dans les bras de l'anpe.)
Je comprend ce que tu veux dire. Mais je ne cherche pas a défendre une
langue, ou accusé l'anglais. Je cherche à défendre la variété.
En plus, rien ne dit que dans 50 ans, l'anglais sera la langue
"dominante" (et je doute que ça soit le Chinois en particulier à cause
de sa complexité).
--
Julien
Reply to: