Re: Creer un point d'acces wifi
Le Thu, 19 Aug 2010 13:03:08 +0200,
Julien Demange <julien.demange@remiremont.fr> a écrit :
...
> Malgré tout, j'en suis arrivé à la conclusion que le wifi marche
> finalement mal sous Linux (debian en tout cas).
Conclusion pour le moins tirée hâtivement.
> Quand il s'agit d'un truc banal, comme se connecter a un AP, on y
> arrive, grosso-modo comme sous m$-ouinouin. Mais dès que c'est un peu
> original, genre faire un point d'accès, ben, c'est la misère, seulES
> certainES carteS le permettent, et il faut mettre les mains dans le
> cambouis, potentiellement à chaque MaJ du noyau(*) :(
>
> (*) ce qui engendre indirécteemnt de réél problèmes de sécurité.
Awai, où as-tu lu que compiler un kernel avec des options modifiées
constituait en soi une faille de sécurité? Je serai curieux de le savoir...
> Ce qui est dommage, c'est qu'avec certaineS carteS on, peux monter un AP
> sous windows facilement. Mais pas sous linux, pourtant avec des cartes
> réputÉES "open source" comme les chipSETS ralink.
Avant d'énoncer ce genre de choses, il convient d'explorer toutes les
voies possibles et elles sont nombreuses.
> J'ai jadis achetÉ deux cartes OvisLink avec chipSET Ralink justement car
> "réputÉES open source", tout ça tout ça. Au final :
> Pour mon portable, unE carte PCMCIA, car celle intégréE semblait déconner
> (une prism54). En fait, la Ralink marche mal, la prism, finalement
> marche bien maintenant ;
> Pour un PC, unE PCI pour faire un AP, ben, j'ai fini par la remplacer par
> une atheros. la Ralink qui peut être en "master" sous windows, ben,
> sous Debian, jamais réussi !
Ca n'est pas parce que tu n'as pas réussi que c'est mission impossible, et
même quand ça plante il existe encore certaines échappatoires, telles que
vérifier si le fabricant n'a pas mis un driver Linux à disposition, ou
contacter le développeur du driver pour avoir des infos vraiment précises,
ou contacter l'un des très nombreux clubs wifi sur le net.
Il importe aussi de ne pas croire les fabricants qui diraient/écriraient
n'importe quoi pour vendre des produits dès fois buggués à la naissance (au
hasard et aujourd'hui: le iphone4 avec son pb de conception de l'antenne...
mais avec des millions d'abrutis qui veulent frimer apple et ne
s'aperçoivent pas qu'ils se font enfler par de la quincaille depuis le
iphone1, la marque a beau jeu d'imposer ses desiderati à des gens qui
sont plus des fanatiques que des clients réels.)
> Je suis assez dégouté sur le principe, parce que je me suis donné la
> peine d'acheter du matériel "ouvert" et finalement, ben ça sert a rien
> du tout. Soit j'ai suivi de mauvais site sur Internet, soit il manque
> cruellement de référencement de la compatibilité du matériel....
>
> Il y a aussi le cas avec d'autre type de périphérique.
Avant de jeter le bébé avec l'eau du bain, il convient d'effectuer une
légère remise à l'heure de ta pendule:
1- Les développeurs des packages et (en Gde partie) du kernel sont des
bénévoles qui prennent donc tous sur leur temps libre pour apporter ce
qu'ils peuvent à la communauté (si tu es pressé, rien ne t'empêche de
te mettre à développer pour accélérer le processus),
2- Si certains secteurs du hardware restent autant en retard sous Linux, ça
n'est pas la faute de ces mêmes développeurs, qui sont en Gal très
qualifiés pour les tâches auquelles ils s'attellent, c'est celle des
fabricants qui rechignent à communiquer les caractéristiques précises
de leurs matériels - au 21ème siècle ça parait dément, et ça l'est;
mais certains chipsets sont carrément buggués et les fabricants ont du
mal à reconnaître que certains de leurs ingés sont des burnes - (si tu
es pressé, tu peux faire le forcing auprès de ces fabricants pour
obtenir les informations sans lesquelles presque rien n'est possible,
sans oublier que même sans aucune information, les développeurs
arrivent quand même à faire fonctionner tant bien que mal certains
matériels...),
3- Il existe suffisamment de HOWTOs correctement rédigés sur le net pour
apprendre et savoir quels matériels utiliser, et suffisamment de
magasins de proximité (permettant, entre autres bonnes relations, de
vérifier un type de chipset de visu) pour que je puisse me permettre
d'affirmer que tu ne t'es pas donné grand mal pour réaliser
correctement ton projet...
Conclusion: Linux c'est un peu l'auberge Espagnole, on y trouve ce qu'on y
apporte. Espérer se faire expliquer une/des solutions toutes faites de
A à Z quand on a pas vraiment fait d'efforts personnels reste (très
heureusement) mal vu par la communauté.
Egalement (et juste au passage), vouloir attaquer le côté technique de Linux
sans parler Anglais, c'est un peu comme vouloir traverser l'Atlantique en
voilier sans connaissances de navigation.
C'est là l'une des différences majeures d'avec le monde w$: les solutions
existent, elles n'appartiennent à personne en particulier, mais il faut
faire les efforts de documentation et d'expérimentation voulus avant de
venir dire que "ça marche pô".
Maintenant, je pense que personne n'est parfait et qu'il est arrivé à
tout le monde, au moins au début, de déraper quelques fois - donc, reprend
ta copie, retravaille-là, et je suis sûr que tu n'auras même pas besoin de
reposer de questions sur la ML parce que toutes les réponses se trouvent
sur le net (ou avec les spécialistes du wifi, dans les clubs.)
JY
--
Nadia Comaneci, simple perfection.
-- '76 Olympics
Reply to: