Re: script pour regrouper plus commandes shell
* François Cerbelle <francois@cerbelle.net> [2008-10-08 20:04:05 +0200] wrote :
> Edi Stojicevic a écrit :
>> Je continue à utiliser apt-get sur mon système que j'utilise depuis
>> Sarge. Je n'ai jamais fait le bond vers aptitude car il me semble qu'à
>> l'époque j'avais lu que lors de l'installation si tu commences avec
>> aptitude il valait mieux rester avec lui et vice versa afin d'avoir une
>> cohérence dans la gestion des paquets.
> Les paquets qui n'ont pas été marqués comme "automatiquement installés"
> par aptitude ne seront pas désinstallés automatiquement par aptitude
> lorsque tu feras un remove et resteront sur le systeme, c'est tout, mais
> toutes les dépendances automatiquement installées par aptitude seront
> automatiquement désinstallées. La magie ne marchera que pour ce que tu
> installeras à partir de l'adoption d'aptitude. D'autre part, rien ne
> t'interdit de marquer certains paquets que tu n'aurais pas explicitement
> demandé comme "auto-installés" (je pense particulièrement à toutes les
> bibliothèques.
Ok merci pour l'info ...
>> Mais peut-être que cela à changer ... Par exemple, apt-get autoremove va
>> également retirer les dépendances. Cette option était disponible
>> uniquement avec aptitude mais a été ajouté à apt-get. Il se peut donc
>> que les deux soient relativement proches.
> La logique est certainement un peu différente. Je ne connais pas
> "autoremove" car il a du être ajouté après que j'ai commencé à utiliser
> aptitude. Mais je pense que, contrairement à aptitude, il ne gère par
> une petite base de données à côté ("informations d'état étendues" dans
> la terminologie, si je ne me trompe pas), pour mémoriser les paquets
> "automatiquement installés" pour résoudre les dépendances. Il doit
> certainement plus fonctionner comme "deborphan" (orphaner) qui parcourt
> la base de données des paquets installées et recherche tous ceux qui
> sont installés sans être nécessaire à d'autres paquets (dans les
> bibliotèques, principalement). Dans un cas (aptitude), il y aurait une
> certaine fome d'intelligence et de précalcul prévisionnel, alors que
> dans l'autre (apt-get autoremove), je *suppose* que le fonctionnement
> s'apparente plus à une attaque exhaustive.
>
> Par exemple, si j'installe "file" qui a besoin de "libfile" puis retire
> "file", avec aptitude, il saura automatiquement qu'il doit supprimer
> "libfile" et le fera tout seul. Avec "apt-get remove", il retirera
> uniquement "file", puis avec "autoremove" (ou orphaner), il trouvera une
> bibliothèque dont aucun paquet ne dépend et la supprimera.
>
> En revanche, en installant "grisbi" qui a besoin de "latex" pour
> imprimer, puis en le retirant de la meme facon, aptitude saura que latex
> a été installé pour satisfaire les dépendances de grisbi et le retirera
> lorsque grisbi sera retiré, alors qu'apt-get n'aura pas cette
> information et risque de penser que latex est installé parce que
> l'administrateur l'a demandé, il ne pourra pas faire la différence entre
> un programme explicitement demandé et un programme installé par
> dépendance, car les deux possibilités existent, contrairement aux
> bibliothèques.
> Mais ce ne sont que des suppositions, car, comme je te l'ai dit,
> l'option "autoremove" est apparue après mon adoption d'aptitude.
Et fait bien ce que l'on veut :
apt-get autoremove grisbi
Reading package lists... Done
Building dependency tree
Reading state information... Done
The following packages were automatically installed and are no longer
required:
texlive
The following packages will be REMOVED
grisbi texlive
Donc je sais toujours pas trop comment cela fonctionne ...
>> Si quelqu'un peut confirmer/infirmer mes propos ...
> Je suis aussi preneur.
>
> Fanfan
--
. ''`. (\___/) E d i S T O J I C E V I C
: :' : (='.'=) http://www.debianworld.org
`. `~' (")_(") GPG: 0x1237B032
`-
Reply to: