Re: Любопытны мнения..
On 2009.01.16 at 13:42:08 +0200, Aleksey Cheusov wrote:
> >> Нету теории, которую можно было бы выучить, прочитав пару-другую хороших
> >> книжек хотя бы до такой степени, чтобы взглянув на свое поделие
> >> проникнуться отвращением и бросится переделывать.
> >> Впрочем, по программированию консольных утилит такая книжка есть -
> >> Керниган и Пайк, но многие ли её читали?
> >
> > Как она называется?
>
> Дополнительно я бы порекомендовал
> "The Art of Unix Programming",
> http://www.catb.org/~esr/writings/taoup/
Тоже неплохо, хотя я бы рекомендовал к некоторым идеям Раймонда
относиться с разумнчм скептицизмом.
Но самое главное - не читать Робачевского (или по крайней мере не
верить ничему, что там написано).
Впрочем, принцип доверяй, но проверяй относится к очень многим вообще
говоря хорошим книгам.
Например, при всем моем уважении к Линкольну Штайну (автору CGI.pm), в
его книге Network Programming With Perl местами содержатся откровенные
фактические ошибки, которые очень легко выявить, сравнивая то, что пишет
Штайн, с тем что пишет Ларри Уолл в "Верблюде".
Дон Либес в "Exploring Expect" тоже иногда дает откровенно вредные
советы по квотингу в Tcl. Впрочем, если в случае Perl можно быть
уверенным, что то, что сказал Ларри Уолл - истина в последней инстанции,
то в Tcl с этим хуже. Остерхут давно ничего не публиковал, а у Велча в
"Practial Programming on Tcl/Tk" тоже есть шероховатости примерно на том
же уровне, что у Штайна и Либеса.
Reply to: