On Wed, 14 Jan 2009 11:32:27 +0500 "Murat D. Kadirov" <banderols@gmail.com> wrote: > Время от времени попадаются заявления подобного рода: > > > ------------------------------ > Особо понравились: > > # Использование ненадежных или рискованных криптографических > > алгоритмов; > > # CWE-330: Использование предсказуемых случайных значений; А что тут не так? > > Может кто подскажет, надежные и не рискованные криптоалгоритмы? > Наши ФСБшники от слов Camellia и Blowfish ржут как кони, а от AES, > ващще, по полу катаются!!! Ты больше с ФСБшниками общайся они тебе еще и не такого расскажут. Как раз "рискованным" скорее можно ГОСТ назвать, в котором нет известных уязвимостей, но есть пара странных, не совсем понятно чем продиктованных мест. С другой стороны верить вообще нельзя никому. Все криптоалгоритмы разрабатываются военными или для военных :) Что делать-что делать?... -- Best regards, Alexander GQ Gerasiov Contacts: e-mail: gq@cs.msu.su Jabber: gq@jabber.ru Homepage: http://gq.net.ru ICQ: 7272757 PGP fingerprint: 0628 ACC7 291A D4AA 6D7D 79B8 0641 D82A E3E3 CE1D
Attachment:
signature.asc
Description: PGP signature