Re: Daemon (era: Re: ¿Cómo se traduce....?)

[Juanjavier Martínez <debian@juanjaviermartinez.com>]

Esteban Manchado Velázquez wrote:

> Hola:
>
> On Sat, Jan 14, 2006 at 12:14:03PM +0100, Fernando Cerezal wrote:
>  
>
> > [...]
> >    
> >
> > > >  Mejor «servicio» que «demonio», ¿no? :-?
> > > >
> > > >
> > > >        
> > Siento marear al traductor, pero en casi cualquier documentacion, creo 
> > que incluidos nosotros, siempre se usa demonio.
> >    
>
>    La verdad es que parece que se ha usado en las traducciones del DWN, pero,
> ¿está «aceptada» como traducción «oficial» en el grupo? Me extraña que Ender
> (y otros) no salte contra esto ;-)
>
>  
>
> > Cambiar el nombre solo crearia confusión. Incluso en el arranque aparecen
> > mensajes de «daemon started», así que creo que mejor demonio.
> >    
>
>    En inglés, «daemon», desde luego que sí, pero eso no tiene mucho que ver
> con la traducción que hagamos, ¿no?
>  
¿Tal vez «daemon» tiene el matiz de servicio *oculto*
o de fondo, mientras que «service» tiene el matiz de
servicio *activo* o de primer plano (que no oculto)?
Yo sí había oido aquello tan clásico de que se llaman
demonios porque no se ven....

>    Pero bueno, si la mayoría está de acuerdo...
>
>    Saludos,
>
>  
Eso es cierto. Si hay unas convenciones habrá que respetarlas,
a falta de proponer algo mejor, como bien decía Santiago Vila....

Saludos y gracias por el capote,

Juanjavier Martínez.