Re: OT debian su ibook G3 : come va? (era : debian su G4)
Il giorno ven, 02-02-2007 alle 12:59 +0100, Francesco Pedrini ha
scritto:
> On Friday 02 February 2007 02:55, maxxacab wrote:
> > Il giorno ven, 02-02-2007 alle 01:55 +0100, Francesco Pedrini ha
> >
> > scritto:
> > > On Friday 02 February 2007 01:30, maxxacab wrote:
> > > > scusate, non è per fare il "guastafeste" ma non capisco
> > > > l'esigenza di acquistare un prodotto di palese e spiccata
> > > > tecnologia proprietaria, quando allo stesso prezzo si
> > > > possono prendere dei portatili da urlo!!!!!!!! per di
> > > > più anche senza licenza del s.o.
> > >
> > > Quoting a parte, hai scritto una mail piena di inesattezze (e solo perchè
> > > mi sento buono e non scrivo "piena di vaccate galattiche").
> > > Dove l'hw presente su un ibook g4 sarebbe "tecnologia proprietaria"?
> >
> > bah, tanto per dirne una.....il cavetto dell'uscita video ad esempio!!!!
>
> Che è un mini-DVI, di cui esistono *TUTTE* ma proprio *TUTTE* le specifiche,
> sul sito apple, e ci sono produttori (pochi, è vero) che fanno cavi mini
> dvi-dvi/vga.
infatti, il problema non sono le specifiche, ma procurarsi l'adattatore,
ma cmq alla fine si risolve.
> > > Il processore è un powerpc, di cui sono disponibili *tutte* le
> > > specifiche, più aperto di così... la ram è normalissima ram ddr, in
> > > particolare usa SO-DIMM, roba normale per portatile, il combodrive è un
> > > matshita slot-in, anche qui roba comunissima per portatili, l'hd? fujitsu
> > > 2.5", scheda video? ati radeon (dalla 9200 alla 9550), scheda wireless?
> > > broadcom bcm43xx, scheda di rete? sungem, scheda audio? roba apple, è
> > > vero, ma pienamente supportata da alsa, ad occhi chiusi, e così per tutto
> > > il resto...
> > > L'unica nota dolente è il modem, ma sfido chiunque a trovare un portatile
> > > con un modem 56k funzionante senza ricorrere a robe tipo i driver
> > > linuxant... Per non parlare poi di OpenFirmware... le specifiche sono
> > > pubbliche e le implementazioni pure...
> >
> > chiaramente l'hw non se lo possono costruire in casa, gli costerebbe
> > decisamente troppo, cosa che tra l'altro hanno fatto in precedenza
> > quando il costo dell'hw era alto per qualsiasi componente........
> > hai presente il cavo seriale dei vecchi mac???? quello che
> > è a metà tra un cavo ps2 e un s-video, con il quale si collegavano
> > le stampanti per mac???
> > si sono discostati dalla tecnologia proprietaria solo perchè non
> > economicamente vantaggiosa per loro!!!!!
>
> Anche qui, era un connettore ADB, bus progettato da woziniak *prima* che
> venisse inventato ps2 per le tastiere ed i mouse, *prima* che venisse
> inventato usb, e per risolvere i problemi dei connettori e dei cavi seriali
> che c'erano un tempo.
> per la cronaca anche quello è *tutto* documentato sul sito di apple,
> nonostante quel bus non sia più usato dal '98.
>
ottimo, ho imparato una cosa nuova :) non sapevo di chi fosse il
progetto, mi è rimasto impresso quel cavo perchè 2 anni fà mi si
presentò un musicista con il suo mac (molto datato) che si era
dimenticato di portare quel cavo :O non ti dico cosa ho dovuto
fare per procurarmene uno, ma penso che tu possa immaginare :)
> > Queste "scelte" aziendali vanno valutate sempre prima di decidere
> > a chi dare credito!!!!
>
> La scelta è stata quella di non usare un bus che non soddisfava le esigenze di
> apple, ma farne uno nuovo e DOCUMENTARLO e rilasciarne le specifiche...
> più di così...
> > > > se è solo per la mela "moccicata" ve ne mando una cassetta
> > > > personalmente morse da me :D
> > > > chiaramente scherzo, ma odio i maccaroli che pensano che i
> > > > loro portatili vadano + veloci solo perchè hanno la mela!!!
> > >
> > > non vanno necessariamente più veloci, ma hanno una qualità costruttiva
> > > non indifferente, e una cura del dettaglio quasi maniacale.
> >
> > in realtà questa è l'unica caratteristica dei mac che apprezzo e credo
> > che come qualità costruttiva siano veramente avanti per molte cose.
> > anche per determinate soluzioni che adottano.
> >
> > > Senza contare che il mio ibook g4 dopo quasi un anno e mezzo si fa ancora
> > > 6 ore con la batteria, hai altri portatili che hanno questa
> > > caratteristica?
> >
> > ma cmq se non ricordo male l'ibook è il meno performante
> > come processore.........quindi consumi + bassi, magari hai
> > prestato molta attenzione nell'uso della batteria (cicli
> > di carico e scarico completi etc) e cmq, no!!! non penso
> > che esista un portatile(pc) la cui batteria duri 6 ore
>
> dipende da cosa intendi per "meno performante".
> la questione delle performance dipende dagli usi, ad esempio è più lento a
> compilare roba grossa, ma è una scheggia, ad esempio, a convertire mp3 (tanto
> che per farlo uso il portatile e non il fisso che in teoria dovrebbe essere
> infinitamente più potente (un p4 3ghz con 1 gb di ram e un disco fisso molto
> ma molto più veloce), e la differenza di tempo si sente, un paio di minuti
> guadagnati con il portatile rispetto al fisso.
>
intendevo meno performante rispetto al "fratello grande" powerbook
> > > > è un po' lo stesso discorso dell'ipod, ne vendono a cascata,
> > > > ma è solo un lettore mp3, che per di + può essere caricato
> > > > solo con itunes(DRM)...chiaramente fino a quando non si crakka.
> > >
> > > anche qui altra vacc^Winesattezza.
> > > L'ipod lo riempi anche con gtkpod, gnupod, amarok e altri, e senza
> > > crackare alcunchè...
> >
> > non frequento ipod, ma ho visto che alcuni miei amici windowsaroli
> > si dannano l'anima per mettere i pezzi sull'ipod senza itunes
> > e cmq non dimenticare che c'è un certo accordo tra le major musicali
> > e la apple!!!!
> > ma poi non basta un semplice cp come la maggior parte di lettori?????
>
> beh, sono "windowsaroli" *G*.
in effetti si :)
> e ripeto, non sei obbligato a comprare musica da ITMS...
> per la questione del cp, no non basta, come non basta per i creative zen che
> usano il loro protocollo di comunicazione...
>
infatti anche lo zen per me è nella "lista nera", chiaramente scherzo,
ma generalmente i protocolli di comunicazione "proprietari" stanno a
significare accordi commerciali.........continuerò ad usare lettori
che si caricano con cp ;)
> > > > a mio modestissimo parere è solo una moda, il mac si vende
> > > > perchè "fa figo" avere un mac, anche se poi non si ha neanche
> > > > esigenza di avere un pallottoniere.
> > >
> > > il mac si compra perchè alcune cose non le trovi da altre parti, come ad
> > > esempio un portatile a 1100 euro iva inclusa (esattamente quanto è
> > > costato il mio ibook) con una batteria da 6 ore e un peso di 2 kg...
> > > quando ho comprato l'ibook l'unico concorrente era l'ibm x40, che però
> > > costava 1400 euro in più e non aveva un'unità ottica integrata...
> >
> > beh allora è proprio vero, i mac si comprano a peso come le mele :)
> > io a 1000 euro ivati ho comprato un modestissimo hp con amd64
> > pesa di +, consuma di +, ma fa anche tanti, tanti calcoli in +
>
> e ti spacca la schiena quando lo porti in giro, e richiede alimentazione
> disponibile.
non posso sicuramente dire che sia una piuma, ma per la batteria non mi
trovo male.....dopo due anni resiste per quasi 3 ore, chiaramente
nulla in confronto alle 6 ore dell'ibook, ma ci sono delle differenze
che portano ad un maggior consumo, a partire dal monitor + grande.
> > > > scusate lo sfogo, ma la tecnologia proprietaria mi sta proprio
> > > > sul c....!!!!!
> > >
> > > è più proprietario un classico pc x86 con un BIOS che un mac con su
> > > OpenFirmware, fai tu...
> >
> > ho già fatto, ho scelto un pc :)
>
> anche io ho un pc...
>
> > > > senza offesa per nessuno ;)
> > >
> > > ovviamente :)
> > >
> > > > ciaoooooooo
> > > > maxxacab
> > >
> > > Ciao
> > > Francesco
> >
> > grazie per la risposta e per il confronto :) mi rendo conto di
> > essere forse un po' troppo "idealista", riconosco che il mac
> > sia una macchina veramente buona, ma non riesco a scindere il
> > prodotto dal produttore (e relative scelte "commerciali").
> >
> > ciaooooo, a presto ;)
> > maxxacab
>
> Se devi guardare le scelte commerciali dei produttori, allora non dovresti
> comprare proprio nulla... ogni produttore fa i suoi porci comodi, l'utente
> consapevole deve barcamenarsi tra il "meno peggio" (ammesso che esista)...
> e apple non se la cava affatto male...
>
> Francesco
beh, in effetti i produttori non sono proprio degli esempi di "etica"
:)
ciaooooo
maxxacab
Reply to: