Re: OT debian su ibook G3 : come va? (era : debian su G4)
On Friday 02 February 2007 02:55, maxxacab wrote:
> Il giorno ven, 02-02-2007 alle 01:55 +0100, Francesco Pedrini ha
>
> scritto:
> > On Friday 02 February 2007 01:30, maxxacab wrote:
> > > scusate, non è per fare il "guastafeste" ma non capisco
> > > l'esigenza di acquistare un prodotto di palese e spiccata
> > > tecnologia proprietaria, quando allo stesso prezzo si
> > > possono prendere dei portatili da urlo!!!!!!!! per di
> > > più anche senza licenza del s.o.
> >
> > Quoting a parte, hai scritto una mail piena di inesattezze (e solo perchè
> > mi sento buono e non scrivo "piena di vaccate galattiche").
> > Dove l'hw presente su un ibook g4 sarebbe "tecnologia proprietaria"?
>
> bah, tanto per dirne una.....il cavetto dell'uscita video ad esempio!!!!
Che è un mini-DVI, di cui esistono *TUTTE* ma proprio *TUTTE* le specifiche,
sul sito apple, e ci sono produttori (pochi, è vero) che fanno cavi mini
dvi-dvi/vga.
> > Il processore è un powerpc, di cui sono disponibili *tutte* le
> > specifiche, più aperto di così... la ram è normalissima ram ddr, in
> > particolare usa SO-DIMM, roba normale per portatile, il combodrive è un
> > matshita slot-in, anche qui roba comunissima per portatili, l'hd? fujitsu
> > 2.5", scheda video? ati radeon (dalla 9200 alla 9550), scheda wireless?
> > broadcom bcm43xx, scheda di rete? sungem, scheda audio? roba apple, è
> > vero, ma pienamente supportata da alsa, ad occhi chiusi, e così per tutto
> > il resto...
> > L'unica nota dolente è il modem, ma sfido chiunque a trovare un portatile
> > con un modem 56k funzionante senza ricorrere a robe tipo i driver
> > linuxant... Per non parlare poi di OpenFirmware... le specifiche sono
> > pubbliche e le implementazioni pure...
>
> chiaramente l'hw non se lo possono costruire in casa, gli costerebbe
> decisamente troppo, cosa che tra l'altro hanno fatto in precedenza
> quando il costo dell'hw era alto per qualsiasi componente........
> hai presente il cavo seriale dei vecchi mac???? quello che
> è a metà tra un cavo ps2 e un s-video, con il quale si collegavano
> le stampanti per mac???
> si sono discostati dalla tecnologia proprietaria solo perchè non
> economicamente vantaggiosa per loro!!!!!
Anche qui, era un connettore ADB, bus progettato da woziniak *prima* che
venisse inventato ps2 per le tastiere ed i mouse, *prima* che venisse
inventato usb, e per risolvere i problemi dei connettori e dei cavi seriali
che c'erano un tempo.
per la cronaca anche quello è *tutto* documentato sul sito di apple,
nonostante quel bus non sia più usato dal '98.
> Queste "scelte" aziendali vanno valutate sempre prima di decidere
> a chi dare credito!!!!
La scelta è stata quella di non usare un bus che non soddisfava le esigenze di
apple, ma farne uno nuovo e DOCUMENTARLO e rilasciarne le specifiche...
più di così...
> > > se è solo per la mela "moccicata" ve ne mando una cassetta
> > > personalmente morse da me :D
> > > chiaramente scherzo, ma odio i maccaroli che pensano che i
> > > loro portatili vadano + veloci solo perchè hanno la mela!!!
> >
> > non vanno necessariamente più veloci, ma hanno una qualità costruttiva
> > non indifferente, e una cura del dettaglio quasi maniacale.
>
> in realtà questa è l'unica caratteristica dei mac che apprezzo e credo
> che come qualità costruttiva siano veramente avanti per molte cose.
> anche per determinate soluzioni che adottano.
>
> > Senza contare che il mio ibook g4 dopo quasi un anno e mezzo si fa ancora
> > 6 ore con la batteria, hai altri portatili che hanno questa
> > caratteristica?
>
> ma cmq se non ricordo male l'ibook è il meno performante
> come processore.........quindi consumi + bassi, magari hai
> prestato molta attenzione nell'uso della batteria (cicli
> di carico e scarico completi etc) e cmq, no!!! non penso
> che esista un portatile(pc) la cui batteria duri 6 ore
dipende da cosa intendi per "meno performante".
la questione delle performance dipende dagli usi, ad esempio è più lento a
compilare roba grossa, ma è una scheggia, ad esempio, a convertire mp3 (tanto
che per farlo uso il portatile e non il fisso che in teoria dovrebbe essere
infinitamente più potente (un p4 3ghz con 1 gb di ram e un disco fisso molto
ma molto più veloce), e la differenza di tempo si sente, un paio di minuti
guadagnati con il portatile rispetto al fisso.
> > > è un po' lo stesso discorso dell'ipod, ne vendono a cascata,
> > > ma è solo un lettore mp3, che per di + può essere caricato
> > > solo con itunes(DRM)...chiaramente fino a quando non si crakka.
> >
> > anche qui altra vacc^Winesattezza.
> > L'ipod lo riempi anche con gtkpod, gnupod, amarok e altri, e senza
> > crackare alcunchè...
>
> non frequento ipod, ma ho visto che alcuni miei amici windowsaroli
> si dannano l'anima per mettere i pezzi sull'ipod senza itunes
> e cmq non dimenticare che c'è un certo accordo tra le major musicali
> e la apple!!!!
> ma poi non basta un semplice cp come la maggior parte di lettori?????
beh, sono "windowsaroli" *G*.
e ripeto, non sei obbligato a comprare musica da ITMS...
per la questione del cp, no non basta, come non basta per i creative zen che
usano il loro protocollo di comunicazione...
> > > a mio modestissimo parere è solo una moda, il mac si vende
> > > perchè "fa figo" avere un mac, anche se poi non si ha neanche
> > > esigenza di avere un pallottoniere.
> >
> > il mac si compra perchè alcune cose non le trovi da altre parti, come ad
> > esempio un portatile a 1100 euro iva inclusa (esattamente quanto è
> > costato il mio ibook) con una batteria da 6 ore e un peso di 2 kg...
> > quando ho comprato l'ibook l'unico concorrente era l'ibm x40, che però
> > costava 1400 euro in più e non aveva un'unità ottica integrata...
>
> beh allora è proprio vero, i mac si comprano a peso come le mele :)
> io a 1000 euro ivati ho comprato un modestissimo hp con amd64
> pesa di +, consuma di +, ma fa anche tanti, tanti calcoli in +
e ti spacca la schiena quando lo porti in giro, e richiede alimentazione
disponibile.
> > > scusate lo sfogo, ma la tecnologia proprietaria mi sta proprio
> > > sul c....!!!!!
> >
> > è più proprietario un classico pc x86 con un BIOS che un mac con su
> > OpenFirmware, fai tu...
>
> ho già fatto, ho scelto un pc :)
anche io ho un pc...
> > > senza offesa per nessuno ;)
> >
> > ovviamente :)
> >
> > > ciaoooooooo
> > > maxxacab
> >
> > Ciao
> > Francesco
>
> grazie per la risposta e per il confronto :) mi rendo conto di
> essere forse un po' troppo "idealista", riconosco che il mac
> sia una macchina veramente buona, ma non riesco a scindere il
> prodotto dal produttore (e relative scelte "commerciali").
>
> ciaooooo, a presto ;)
> maxxacab
Se devi guardare le scelte commerciali dei produttori, allora non dovresti
comprare proprio nulla... ogni produttore fa i suoi porci comodi, l'utente
consapevole deve barcamenarsi tra il "meno peggio" (ammesso che esista)...
e apple non se la cava affatto male...
Francesco
--
:wq
Reply to: