Re: Stallman e Saint iGNUzio
Luca Brivio ha scritto:
Certamente è il fattore più importante e quello che teniamo a
sottolineare (ma non c'è solo quello...).
Davide Prina ha scritto:
secondo me questo è il punto centrale, se non ci fosse questo non ci
sarebbe software libero ... tutto il resto è "marginale".
Visto che la seconda affermazione e' una parafrasi della prima,
che bisogno c'e' di ribadire un concetto che si e' gia' dato
esplicitamente per scontato nella discussione mentre si cercava di
sottolinearne un altro? :P
Tanto per dire la mia, se linux mi fosse costato millanta milioni
di lire anni fa quando ancora non conoscevo la differenza tra software
libero e non, non lo avrei mai installato, non avrei conosciuto poi
la filosofia che lo alimenta, forse ora sarei anche un accanito
sostenitore M$ (mmm no, questo mai).
Non vedo perche' far finta di ignorare un aspetto del free software che
ne favorisce molto la diffusione, per quanto sia un aspetto secondario!
Poi e' vero che non e' gratis in senso assoluto, ma e' altrettanto vero
che costa (a noi utenti casalinghi o professionisti, a noi piccole e
grandi societa' che utilizziamo o sviluppiamo o finanziamo il software
libero, a noi mondo!) e ci costera' molto meno di quanto pagheremmo
mettendo tutto nelle mani di zio Bill.
Saluti
Cristian
Reply to: