Re: aggiornare l'ora via internet
Christian Surchi wrote:
>
> On Mon, Oct 30, 2000 at 03:01:14PM +0100, Guido Notari wrote:
>
> > Non mi e` molto chiara la tua risposta..
> >
> > Che rdate e ntpdate siano cose distinte, non ci piove, e dunque?
>
> Si parlava di rdate, se e' per questo, non di ntp. :)
Bhe, credevo si parlasse del problema in generale. Tra l'altro, sto
ricevendo i messaggi fuori ordine.
> > Quanto poi che "rdate sia sufficiente", e` questa un'affermazione con
> > cui si puo` sicuramente essere d'accordo, ma la tua frase sarebbe stata
> > piu` chiara se tu avessi, magari, elencato ragioni per cui una e` piu`
> > vantaggiosa dell'altra. (Personalemnte trovo le differenze irrilevanti e
> > uso ntpdate, per varie ragioni)
>
> Mah, sinceramente ntp e' un protocollo molto avanzato, che supporta
> autentificazione e una precisione particolare. Lo vedrei piu' adatto a
> scopi particolari e soprattutto su macchine che stanno sempre in rete.
> Come ho scritto anche prima, e lo sottolineo, e' una mia opinione
> personale. rdate e' molto semplice e mi sembra piu' che sufficiente per
> una connessione dialup. Tutto qui.
Come tanti diavoli, non e` poi cosi` brutto come lo si dipinge..
ntpdate, poi, e` di uso immediato, ne` piu` ne meno che rdate
> > Cosi` com'e`, il tono mi e` sembrato lievemente spocchioso, eh?
>
> Ti sbagli, per niente. :)
Bene cosi`, allora :)
Ciao
Guido
--
You left them alone in a room with a penguin?! Mr Gates, your men are
already dead.
Reply to: