Re: Démarrage joli
Charles Goyard wrote:
>
> Jérôme Marant a écrit :
> > Nicolas SABOURET <Nicolas.Sabouret@limsi.fr> writes:
> >
> > > Je ne suis spécialement pas pour les écrans de démarage "à la Windows"
> > > (on cache tout) ou "à la Mandrake" (joli mais ?utile?), mais on peut
> > > comprendre que c'est "attirant" pour le grand public (sans intention
> > > péjorative)
> >
> > Le boot n'a jamais été fait pour être attirant.
>
> Mais il n'a pas été étudié pour être repoussant non plus :)
>
> Si certaines personnes veulent avoir un super logo qui en jette (et je
> doit avouer que ça me tente bien), laissons-les.
>
C'est bien ce que je voulais dire par "attirant" : que certains
utilisateurs ont "peur" d'un système qui leur dit ce qu'il fait. Ils
pensent qu'ils doivent absolument le comprendre.
Je trouve que tu cherches la petite bête, Jérôme ... (sujet clos si tu
le veux bien)
> > > Alors, pourquoi n'est-il pas possible de faire des packages .deb (qui
> > > seraient, par exemples, exclusifs de "mod_ssl", "apache-ssl" ou "netenv"
> > > (à moins d'améliorer les applis "eurora" ou "lpp" pour pouvoir taper des
> > > passwd)) à installer "si on veut" ?
> >
> > Ce n'est pas parce que ces applications ne sont pas adaptées à
> > Aurora que ce sont elles qu'il faut changer, c'est vraiment
> > absurde. Une application est souvent portée sur plusieurs systèmes et
> > on ne va pas changer les choses juste pour avoir quelques « grigris »
> > sur système donné.
>
> Tout à fait d'accord.
>
EHHH !!! Vous n'avez pas bien lu ou je me suis mal exprimé. Relisez : je
parlai de modifier Eurora ou LPP !! Pas les applis ssl !!!!
Je préfèrerai trouver une réponse à ma question (pourquoi ne peut-on pas
en faire un .deb) plutôt que de lire des protestations sur des choses
qui n'ont pas été écrites, si suggérées.
Comme quoi, tu cherchais la petite bête (c'est un troll, inutile de
relever, mais parfois, ça soulage :P)
--
Nicolas SABOURET
LIMSI-CNRS, BP133, 91403 Orsay, France
http://www.limsi.fr/Individu/nico
Reply to: