Longhorn
Besökte i fredags ett Longhornseminarium, intressant. Sprider här lite
tankar om vad jag såg.
Som alla vet är Longhorn kodnamnet på nästa generation Windows som
släpps 2005, förlåt 2007. Kanske Windows 2007 som släpps 2008 ;-)
Konscepten Avalon, WinFS och Indigo intresserade mest.
WinFS
WinFS är (kanske blir) ett lager ovanpå NTFS vars uppgift är att
indexera (SQL-Server) metainformation om filer i filsystemet samt
erbjuda avancerad synkning med andra datakällkor. Konceptet är att låta
kontakter, kalender och andra godtyckliga dataobjekt ingå i filsystemet
och upphöja dem till systementiteter som alla applikationer skall
prenumerera på. Dvs kontakter (vcard?) finns bara på ett ställe i
systemet; affärssystemet, mailsystemet, officepaketet, pim-funktionerna
delar samma kontakter etc. No more kundregister med andra ord.
Metainformationen definieras av dynamiska scheman, ett schema per
entitet. Förutom information så kan ett schema även definiera ett
workflow, triggers och notifikationer (snyggt!). Filerna/objektens plats
i filsystemet är också dynamiskt och kan dels struktureras permanent och
dels ad hoc. Påminner om Evolutions virtuella mappar, fast faktiskt
snyggare. Katalogmetaforen finns kvar, men i formen av exempelvis: Mapp
med all popmusik, mapp med all musik vars upphovsman börjar på B, mapp
med all musik med titlar där ordet love ingår osv. Ni förstår iden?
Det verkar (tyvärr ?) vara ett system som är behäftat med samma brister
vi har i Nautilus och locate-indexeringen i vår värld - en bristande
integration med filsystemet i sig. Vi kan idag märka filer med
etiketter, sortera och selektera dem efter detta. Men det är bara via
Nautilus vi ser dessa etiketter, vi kan inte ens dela denna utmärkta
uppfinning med våra grannar i nätverket. Annars skulle etiketterna duga
för att bygga ett enkelt men effektivt ärendehanteringssystem, men nu
blir det bara snygg kosmetika av allt sammans (som mycket i W32-världen).
Locate indexerar filnamn och ger oss ytterst snabba sökningar, men
förändringar uppdateras inte i databasen före nästa dag.
Locate-databasen inbyggd i filsystemet, t ex ext3 som ändå för en
journal, skulle ge oss ett alltid uppdaterad metadatabas, och fler
existerande program skulle kunna ta del av prestandaförbättringen som
indexerade sökningar ger, via samma api som alltid används - utan att
behöva ens känna till att ext3-prim använder indexerad sökning.
Snyggt och intelligent med ett gemensamt repository för kontakter,
kalenderposter eller vad de nu vara monde, snyggt med metabeskrivningar
som omfattar workflow, triggers och notifieringar. Mindre snyggt med den
bristande integrationen mellan WinFS och det "riktiga" filsystemet.
Vad kan vi lära oss av WinFS-konceptet? Känner någon till oss-projekt
med riktiga filsystem som arbetar med indexerade metadata och exempelvis
MySQL.
Avalon
Avalon inför vektorgrafik och bättre integration med grafikkorten
(Apples aqua som förebild, tydligen). De de uppnår med Avalon är raskare
programstarter och fönsteröppnande, förutom fördelarna med
vektorgrafiken som vi redan känner till via Gnome. Ett nytt
gränssnittsbeskrivningsspråk (XAML) lanseras som i princip interpreteras
(eller vars p-kod interpreteras) av dagens moderna 3G grafikkort.
Det jag däremot inte hittar hos Gnome idag är raskare och mer alert
gränssnitt. Personligen upplever jag gränssnittet som såsigare och
programstarterna långsammare för var ny version - trots att jag möter
utvecklingen med mer minne och mer processor :-(
Iden att använda grafikprocessorerna som en sorts tunn klient känns
tilltalande (utan att jag vet något om grafik på dagens datorer)
Vad gör Debian/Gnome-folket för att vi skall få raskare och mer alerta
gränssnitt?
Indigo
Indigo är konceptet för .NET och webservices (WinFX) där man äntligen
börjar tala om funktionalitet som påminner om WDSL, tjänstebaserade
system och att indexera och distribuera metadata om tjänster för att
upprätta kommunikation mellan och inom organisationer.
Kommentarer synpunkter på WinFS, Avalon och Indigo?
Själv ser jag Indigo och WinFS för koncept som legitimerar koncept vi
arbetar med och kanske kan ge dem en skjuts framåt. Även Avalon innebär
att vektorgrafik och Gnomes/Mozillas gränssnittsbeskrivningsspråk
legitimeras, men däremot känns det som Gnome/Mozilla-gängen fullständigt
missat prestandatåget i gränssnittet. Varken raskt eller alert kan man
beskylla Gnome/Mozilla för att vara (i motsats till mina invanda
föreställningar sedan 20 år i *nix-världen).
/Anders W
Reply to: