Re: [OT] Sectores defectuosos detectados con Smartd en disco con PROXMOX instalado.
El 1 de enero de 2021 21:49:47 CET, "Camaleón" <noelamac@gmail.com> escribió:
>El 2021-01-01 a las 21:07 +0100, Ramses escribió:
>
>> Hola a tod@s,
>>
>> Tengo un equipo de pruebas, con PROXMOX instalado, que ha sufrido
>varios apagados por corte de luz.
>>
>> Al arrancar me notifica errores de sectores defectuosos detectados
>por Smartd y me salían muchos mensajes por consola informando de
>mensajes de lectura en sectores.
>>
>> He reinstalado el equipo, a ver si recuperaba los sectores, y ahora
>no me salen los mensajes por Consola, pero el PROXMOX, me envía un
>mensaje diario de información:
>>
>> ----------------------------------------
>> The following warning/error was logged by the smartd daemon:
>>
>> Device: /dev/sda [SAT], 22 Offline uncorrectable sectors
>>
>> Device info:
>> WDC WD20EARX-00PASB0, S/N:WD-WCAZAD977112, WWN:5-0014ee-1af59b858,
>FW:51.0AB51, 2.00 TB
>>
>> For details see host's SYSLOG.
>>
>> You can also use the smartctl utility for further investigation.
>> ----------------------------------------
>>
>> Pongo la consulta aquí porque PROXMOX está montado sobre Debian y lo
>mismo me podéis echar una mano.
>>
>> He estado leyendo y creo que, arrancando con un Live-CD de Debian,
>con badblocks y fsck podría intentar recuperar los sectores
>defectuosos, ¿o toca cambiar el disco?.
>>
>> ¿Alguien con experiencia en este tema que me pueda pasar los comandos
>exactos para intentar recuperar los sectores?
>
>Lo mejor es que uses la herramienta de WD para detectar errores, o
>SeaTools de Seagate (es una LiveCD), que si detecta algún sector
>defectuoso lo marcará para que no lo lea el disco duro. Eso sí, si el
>disco está dañado y los sectores van aumentando, tendrás que
>reemplazarlo.
>
>https://www.seagate.com/es/es/support/game-drives/playstation/seatools-dos-master/
>
>Saludos,
Camaleón, el disco es un WD:
- ¿Se puede usar la herramienta de Seagate?
- ¿Esas herramientas son destructivas?
- ¿Entonces con badblocks y fsck, que creo que tiene alguna forma no destructiva, nada?
Saludos y gracias.
Reply to: