Re: sistema de ficheros

[Fran Torres <frantorresgallego@gmail.com>]

Buenas,

entonces, si no me equivoco, ext4 podría ser la mejor opción.
  Aunque también tengo mis dudas con raiserFS.

Fran.

El 27/9/19, miguel angel gonzalez <mangelgonzalez@gmail.com> escribió:
> Disculpad por el error, pensaba que eran sólo ficheros grandes y no,
> son muchos ficheros pequeños (xml) e imágenes, desde pequeñas a grandes.
> Necesitamos mayor velocidad de escritura que de lectura y sí necesitamos
> journaling.
> Gracias de nuevo.
>
> El vie., 27 sept. 2019 a las 11:18, Fran Torres (<
> frantorresgallego@gmail.com>) escribió:
>
>> Buenas,
>>
>> la idea del sistema de ficheros (en cuanto a eficiencia/seguridad) es:
>> mayor velocidad de lectura pero menor velocidad de escritura?
>> mayor velocidad de escritura pero menor velocidad de lectura?
>> misma velocidad de lectura que de escritura?
>> debe llevar journaling?
>>
>> Fran.
>>
>> El 27/9/19, Galvatorix Torixgalva <galvatorix2017@gmail.com> escribió:
>> > Hola,
>> >
>> > tienes alguna referencia respecto a como de grandes van a a ser esos
>> > archivos de imagenes?. Ten en cuenta que ext4 soporta archivos de hasta
>> 16
>> > Teras
>> >
>> > Un saludo.
>> >
>> >
>> >
>> > <
>> http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail
>> >
>> > Libre
>> > de virus. www.avg.com
>> > <
>> http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail
>> >
>> > <#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>> >
>>
>>
>
> --
> /m.a.
>