[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [OT] A vueltas con las caches L1 y L2



-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA256

El Sat, 28 Jul 2018 11:44:22 -0400
Juan Lavieri <jlavieri@gmail.com> escribió:
> Hola.
> 
> El 28/7/2018 a las 4:22 a.m., Angel Vicente escribió:
> > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> > Hash: SHA256
> > 
> > El Wed, 18 Jul 2018 09:39:59 +0200
> > Angel Vicente <angelv64@wanadoo.es> escribió:  
> >>> ¿Has intentado probar con una distro live a ver si es problema de
> >>> ese procesador en particular o el kernel o la distribución,
> >>> etc.?  
> >>
> >> He probado con Ubuntu, aunque sería "bastante" como Debian, con
> >> Sysrescue que está basada en Gentoo, ambas con el mismo resultado.
> >>  
> >>>
> >>> Otra cosa que puedes hacer es escribir directamente a la gente de
> >>> soporte de intel;  tal vez se apiaden de ti y te den alguna
> >>> información.  
> >>
> >> Me he registrado primero en el soporte de HP, pero todavía no
> >> tengo el correo de confirmación, no sé porque tarda tanto en
> >> llegar.  
> > 
> > Bueno, en HP no ha contestado nadie todavía, pero me registré en
> > Intel y curiosamente me han contestado bastante rápido: me dicen
> > que no puede ser que estén deshabilitadas las cachés, que debe ser
> > una BIOS con soporte SMBIOS erróneo.
> > 
> > Ahora estoy buscando si hay algún parámetro de arranque que pueda
> > lidiar con estas BIOS, pero no he encontrado nada.
> > 
> > Saludos  
> 
> ¿Has intentado actualizar el BIOS?
> 
> Tal vez podrías buscar algún bug que haya sido reportado con relación
> al BIOS.  ¿que marca es?

Sí, encontré en HP la última con fecha de 2015, pero no encontré el
índice de cambios

> 
> Saludos.
> 
> > 

- -- 
Key fingerprint 01DC 0386 2B28 0A02 A270 E243 008B AABF 1822 9851
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iHUEAREIAB0WIQQB3AOGKygKAqJw4kMAi6q/GCKYUQUCW17jEAAKCRAAi6q/GCKY
UfDJAP9dF60hR3X+cam9HM5ZjYsTG3ICQsXmXSIFWUkBBri8KAD+I9W0dnQAvdw2
MP51Z/Wji+WwK3sk8t6ep0crOrs9PwQ=
=XqLy
-----END PGP SIGNATURE-----

Reply to: