El 25 de mayo de 2018, 17:52, Paynalton <cxescalona@gmail.com> escribió:
> Solo agregar mi punto de discordia a esto:
>
> HTML no es difícil, solo es un formato de documento con reglas muy
> sencillas.
>
> Hasta ahora no he visto ningún sitio importante hecho con dreamweaver o
> algún editor modo gráfico. A lo mucho algún diseñador gráfico que lo usa
> para maquetar sitios o plantillas para spam. Al final los desarrollos
> importantes siempre se terminan haciendo en editores como Eclipse, Atom o
> Netbeans (todos ellos compatibles con linux).
>
> Hace añños (cerca de 10) vi sitios hechos con dreamweaver, antes de que
> comenzara web2.0. Pero con el surgimiento de buenos CMS eso cambió y y no
> veo que nadie haga un desarrollo grande usando las herramientas antigüas.
> Tal vez por eso los editores visuales no se hayan desarrollado tanto en
> linux, porque simplemente no hay usuarios que requieran esos programas.
>
> Yo te recomiendo que, si no sabes nada de HTML, instales un CMS como Drupal,
> Joomla o Wordpress. En pocos minutos puedes tener un sitio profesional sin
> saber nada de ningún lenguaje.
>
Completamente de acuerdo contigo, pero agregaría que si no sabe nada
de HTML, entonces menos de Mysql, MariaDb, etc. Y esos CMS reuieren
una BD para funcionar.
En realidad solo necesitan que se cree una base y un usuario, los CMS se encargan de crear y gestionar su estructura de base de datos así que tampoco tienes que hacer nada sobre ella.
Yo para sitios pequeños estoy probando Typesetter:
https://www.typesettercms.com/
No usa BD, escrito en php, es rápido, sencillo de instalar, fácil de
comenzar a usar.
> Drupal está en el repositorio de Debia, tal vez este manual te ayude:
>
> https://wiki.debian.org/Drupal
>
> El vie., 25 de may. de 2018 a la(s) 14:33, Felix Perez
> <felix.listadebian@gmail.com> escribió:
>>
>> El 25 de mayo de 2018, 00:50, eduardo gil <egis57@yahoo.com.ar> escribió:
>> > Mira Félix...
>> > Yo me inicié en computación cuando las MAINFRAMES a duras penas tenían 8
>> > KB de RAM por lo que cualquier cosa que no fuera necesaria era basura
>> > inadmisible. Se usaba MUCHO tiempo de programació para hacer que los
>> > programas sean extremadamente eficientes.
>> > Pero los tiempos han cambiado y HOY día la mayoría de los datos son
>> > BASURA (ocupa mucha RAM, mucho procesador, mucha transferencia)
>> > Así que si un sistema que ahorra tiempo de programación y hace más
>> > simple la vida será bueno aunque meta basura.
>> > Si NO te gusta... bueno... con tiempo luego la "barres" la limpias pero
>> > ese tiempo que usas para ello será más caro que comprar un disco más grande.
>> > Así que así son las cosas.
>> >
>>
>> Hola Eduardo, también vengo de esa época, me inicié con un north star
>> Z-100 con CP/M y luego pasé a PDP 11-24, pasando luego por Vaxs, S36,
>> y un largo etc.
>> Puede que tengas razón en cuanto a optimizar tiempo pero ni de cerca
>> son buenas practicas de desarrollo, producción y explotación. Ahora
>> bien entiendo tu modelo de negocios aunque no lo comparto, creo que es
>> más fácil mantener si se sabe que hace cada cosa y sin superfluos que
>> ayudaron a ganar tiempo hoy pero no lo se mañana.
>>
>> > HOY día la IDEA que hace ganar dinero es hacer las cosas con DOS CLICKs
>>
>> Lo que no quiere decir que sea lo correcto o buenas practicas.
>>
>> > Ya no valen el código limpio si para generar ese código yo tengo que
>> > pagar más horas hombre para generarlo porque esas horas hombre cuestan
>> > CARAS, más caras que -repito- comprar más hard.
>> > Así que si un editor/administrador de sitios WEB puede hacer las cosas
>> > en forma visual y con DOS CLICK ese programa seeá bueno.
>> > Y si un editor de páginas requiere entrar código a mano (usando horas
>> > hombre) será extremadamente limitado y antieconómico.
>> >
>> > Así de simple.
>>
>> Bueno eso para tú modelo de negocios inserto en no sabemos que
>> realidad económica.
>>
>> >
>> > ANTES podíamos estar UNA SEMANA para que un programa ocupara menos
>> > tiempo de proceso y menos RAM porque la hora de procesamiento era CARÍSIMA y
>> > la RAM también lo era. Imaginad que una Main de 8 KB de RAM y una CPU de 4
>> > MHz era más cara que un departamento tanto sea para su compra como para su
>> > mantenimiento.
>> > HOY el HARD es prácticamente GRATIS pero la hora hombre vale más.
>> > Con menos de una semana de salario puedo pagar una PC moderna.
>> >
>>
>> No es lo que leo habitualmente en la red de los salarios de gente de
>> informática.
>>
>> > Así que lo que ahora conviene es hacer las cosas con DOS CLICK y lo que
>> > NO conviene es hacer sitios entrando código a mano página por página en cada
>> > una de los cientos (o miles) de páginas que puede contener un sitio.
>>
>> Para eso están los framework o sistemas ya pre-echos y la verdad no se
>> si de verdad en esos casos te sirva dreamweaver.
>>
>> >
>> > Por eso el Dreamweaver es mi referencia de comparación ¿Consume mucha
>> > máquina? NO ME IMPORTA, ¿hay que pagarlo? NO ME IMPORTA (total lo que se
>> > factura alcanza y sobra para amortizarlo) ¿Es de código abierto? SI me
>> > importa pero es lo que hay... Lo importante es que le ahorra tiempo a mis
>> > empleados.
>> >
>> > Todavía en Linux NO hay algo comparable ni siquiera similar al viejísimo
>> > pero eficiente Netscape Composer un editor HTML visual antiquísimo pero
>> > eficiente.
>> >
>>
>> Te insisto comprendo tu lógica de negocios pero creo que las cosas se
>> pueden hacer de otra manera.
>>
>> Saludos.
>> >
>> >
>> >
>> > --------------------------------------------
>> > El vie 25-may-18, Felix Perez <felix.listadebian@gmail.com> escribió:
>> >
>> > Asunto: Re: OT: editar pagina en html
>> > Para: "eduardo gil" <egis57@yahoo.com.ar>
>> > Cc: "lista-debian" <debian-user-spanish@lists.debian.org>
>> > Fecha: viernes, 25 de mayo de 2018, 1:24
>> >
>> > El 24 de mayo de 2018, 23:51,
>> > eduardo gil <egis57@yahoo.com.ar>
>> > escribió:
>> > > A ver Félix...
>> > > Dime por favor UN editor/administrador de
>> > sitios que funcione en LINUX con las características del
>> > Dreamweaver.
>> > > Vas a ver que ninguno en
>> > Linux tiene siquiera la mitad de capacidades que el
>> > Dreamweaver.
>> > >
>> >
>> > Por favor estimado, no haga top posting,
>> > gracias.
>> >
>> > No uso ni he usado
>> > dreamweaver, pero he participado de desarrollos de
>> > sitios grandes y complejos, tanto en intranet
>> > como web y hemos
>> > utilizado, bluefish, geany,
>> > eclipse, y algún otro, sin ningún tipo de
>> > problemas o incordios como tu dices.
>> >
>> > Si planteas soluciones
>> > utilizando un par de clicks y que generan
>> > toneladas de código basura y finalmente la
>> > utilice alguien que no
>> > tenga idea de la
>> > lógica del sitio o aplicación vale te compro la idea.
>> >
>> > En el mundo de linux la
>> > filosofía es otra, bueno pero eso ya es otra cosa.
>> >
>> > Saludos.
>> >
>> >
>> > >
>> > --------------------------------------------
>> > > El jue 24-may-18, Felix Perez <felix.listadebian@gmail.com>
>> > escribió:
>> > >
>> > >
>> > > Lamentablemente NO hay buenos editores WYSIWYG de
>> > HTML para
>> > >> Linux y menos
>> > administradores de sitios.
>> > > >
>> > > > Si quieres editar un
>> > > >sitio GRANDE vas a tener que ir a
>> > buscar un Dreamweaver para
>> > >
>> > >Windows o similar... lo lamento. NO HAY algo así
>> > para
>> > >> Linux.
>> > >
>> > > Lo que hay que leer
>> > > últimamente por aquí.
>> > >
>> > >
>> >
>> >
>> >
>> > --
>> > usuario linux #274354
>> > normas
>> > de la lista: http://wiki.debian.org/es/NormasLista
>> > como hacer preguntas inteligentes:
>> > http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html
>> >
>>
>>
>>
>> --
>> usuario linux #274354
>> normas de la lista: http://wiki.debian.org/es/NormasLista
>> como hacer preguntas inteligentes:
>> http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html
>>
>
--
usuario linux #274354
normas de la lista: http://wiki.debian.org/es/NormasLista
como hacer preguntas inteligentes:
http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html