Re: lists.debian.org has received bounces from you
2016-03-10 17:58 GMT+01:00 Santiago Vila <sanvila@unex.es>:
> On Thu, Mar 10, 2016 at 11:25:27AM -0400, Luis Ernesto Garcia wrote:
>
>> Dear subscriber,
>>
>> We've encountered some problems while sending listmail to your emailaddress
>> luis.garcia@azumatlt.azcuba.cu.
>>
>> In the last seven days we've seen bounces for the following list:
>> * debian-user-spanish
>> 1 bounce out of 50 mails in 7 days (2%, kick-score is 80%)
>> (https://lists.debian.org/bounces/QgoZUd_4w2ZM4UCrZCGrfw)
>
> El enlace anterior dice que el servidor de lists.debian.org intenta
> entregar uno de los mensajes de esta lista a tu servidor de correo, y
> esto es lo que sucedió:
>
> <luis.garcia@azumatlt.azcuba.cu>: host MX2.azcuba.cu[200.55.136.86] said:
> 550-5.1.1 <luis.garcia@azumatlt.azcuba.cu>: Recipient address rejected:
> User unknown in relay recipient table 550 5.1.1 For assistance, see
> http://www.datazucar.cu or contact +5378383643. Please provide the
> following information in your problem report: Time: (Mar 08 09:44:07),
> Client: (82.195.75.100), Server: (mx2.azcuba.cu). (in reply to RCPT TO
> command)
>
> Lo que deberías hacer es preguntar a los administradores de tu servidor
> de correo por qué razón han rechazado ese mensaje que iba destinado a ti.
>
> Tú te has suscrito a la lista para recibir *todos* los mensajes de la
> lista, no solamente "algunos" o "la mayoría".
>
> Ahí tienes el teléfono...
>
Bueno, no se si las cosas son tan idílicas. A mi con gmail también me
ha llegado alguno de esos mensajes.
Lo cierto es que el protocolo de correo está diseñado para tratar de
que no se produzcan fallos, y establece un mecanismo de aviso cuando
por el motivo que sea no puede enviar un correo al destinatario,
avisando al remitente de este hecho.
Dado que una lista es un proceso automático e intentar reenviar los
mensajes fallidos sería complicado y en cierto modo peligroso, han
optado por mandar este correo para indicarte que en un cierto período
de tiempo se
han producido algunos errores.
S2.
Reply to: