Re: [OT] Re: intentando apturar trafico
El día 21 de febrero de 2016, 16:49, Maykel Franco
<maykeldebian@gmail.com> escribió:
>
> El 21 feb. 2016 4:41 p. m., "Camaleón" <noelamac@gmail.com> escribió:
>>
>> El Sat, 20 Feb 2016 20:48:15 +0100, juan carlos Rebate escribió:
>>
>> > El día 19 de febrero de 2016, 17:46, Camaleón <noelamac@gmail.com>
>> > escribió:
>>
>> (...)
>>
>> >> Para configurar wireshark o tcpdump (capturar y analizar el tráfico de
>> >> la red) recuerdo que había que seguir unas pautas, como poner la
>> >> tarjeta en modo promiscuo y usar un hub en lugar de un switch (o uno
>> >> con un puerto de "monitorización" específico)... en fin, revisa los
>> >> puntos que indican en la guía de cómo realizar una captura para
>> >> comprobar que en tu caso se cumplen todos los requisitos:
>> >>
>> >> How To Set Up a Capture https://wiki.wireshark.org/CaptureSetup
>> >>
>> >> En cuanto al problema del enrutado propiamente dicho tendrías que dar
>> >> más datos de la configuración de la red y qué componentes de hardware
>> >> entran en juego.
>> >>
>> >>
>> > mira camaleon no se si lo haces por fastidiar o que pero deja ya de
>> > responder si no tienes idea de lo que se pregunta ok?,
>>
>> (...)
>>
>> Ah, que no quieres que te ayude. ¡Pues dilo, hombre! Si es muy sencillo,
>> si no quieres que te responda indícalo en el correo que yo no tengo
>> manías.
>>
>> P.S. A la lista negra que te vas, digo, para no responderte más :-)
>
> +1
>
Te doy la razón uno mas en la lista negra uno menos al que responde,
un poquito menos de ruido en la lista.
(Por otra parte este tipo de mensajes "+1" creo que ya he comentado en
alguna ocasión, que al no aportar nada a la lista, mejor evitarlos).
He dicho muchas veces que me parece de mala educación filtrar a los
miembros de la lista porque eso genera que se responda dando la misma
respuesta que ya han dado otros compañeros, ruido al final.
Cada cual es muy libre de filtrar lo que quiera, pero lo de presumir
de ello, es lo que nos da una idea de la personalidad de algunos.
S2.
Reply to: