Re: [OT] La Fundación Linux se hace más corporativa
El dom, 31-01-2016 a las 14:54 +0000, Camaleón escribió:
> El Sun, 31 Jan 2016 13:58:43 +0100, Jorge Chaves escribió:
(...)
> No hay que olvidar que, pese a su nombre, la LF es una entidad privada
> que persigue sus propios fines y que no tienen por qué -necesariamente-
> favorecer ningún tipo de comunitarismo o postura en particular sino, como
> es normal, los propios intereses de sus miembros.
>
> Saludos,
>
Ya, si hasta cierto punto eso se entiende.
Como dije en mensajes anteriores si tú pones una cantidad grande de
dinero todos los años, es normal e incluso justo que participes en la
toma de decisiones del sitio donde estás poniendo ese dinero.
Pero lo que me choca de todo esto es que una FUNDACIÓN:
- Que en teoría es una entidad sin ánimo de lucro.
- Y que de acuerdo con sus objetivos, persigue promover el desarrollo de
linux, aparte de apoyar el trabajo de personas que han desarrollado y
desarrollan el propio kernel.
... haya hecho las cosas de forma no sé "extrañas" para los ideales que
en principio defienden.
Aparte de que el comunicado que hubo a posteriori para desmentir ir el
tema de "no, no ha cambiado nada, todo sigue igual" trate de tapar ese
cambio en los estatutos. Es más, si no hubiera sido por Matthew Garret
lo mismo ni nos hubiéramos enterado.
O sea, que no sólo es raro lo que se ha hecho, sino también la forma de
hacerlo (en mi opinión).
Y ya para terminar. Por esa fundación han pasado personas destacables
como el propio Ian Murdock (que en paz descanse) y Linus Torvals. ¿Qué
pensarían de todo esto, si pudieran? ¿Les parecería justo?
Reply to: