[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: egrep en castellano vs egrep en inglés



El mar, 29-09-2015 a las 14:18 +0200, Manolo Díaz escribió:
> El martes, 29 sep 2015 a las 12:04 UTC
> Gonzalo Rivero escribió:
> 
> > Holas,
> > es que gran parte de mi planta de usuarios se está por mudar a otro
> > edificio de otra sucursal, así que estoy armando un nuevo samba
> > para
> > los que se quedan (se va la mayoría así que el samba actual se va
> > con
> > ellos), y me encontré con algo rarísimo al revisar el archivo de
> > claves para saber sus nombres ((si ya se: poner ldap, pero eso es
> > hasta el año que viene, porque es un proyecto demasiado grande
> > 10000+
> > usuarios entre todas las sedes)) de usuario y crearlos en el nuevo
> > server.
> > si lo ejecuto normalmente:
> > $ egrep -i "(FULANO|MENGANO).*SUTANO" passwd
> > Coincidencia en el fichero binario passwd
> > 
> > entonces quise tener ese mensaje en inglés para ir a google a ver
> > bien
> > que significa y como mejorar esa salida (p.e. que me devuelva la
> > linea
> > correspondiente a ese usuario en el archivo de claves) y al
> > ejecutar
> > tuve lo que quería:
> > $ LANG=C egrep -i "(FULANO|MENGANO).*SUTANO" passwd
> > fmsutano:*:1163:100:Fulano Sutano:/home/fmsutano:/usr/sbin/nologin
> > 
> > ¿alguien sabe a que puede deberse el cambio de personalidad según
> > el
> > idioma en que lo ejecute?. Para mas datos, el grep que tengo en mi
> > debian testing es:
> > $ egrep -V
> > grep (GNU grep) 2.21
> > ...
> > 
> > y, no viene al caso pero no faltará quien diga que se ve raro, el
> > archivo de claves con el que estoy trabajando es de freebsd, por
> > eso
> > el formato ligeramente distinto al de linux
> > 
> 
> Parece relacionado con esto:
> 
> https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=799956
> 
> Aunque el remitente no hace mención a que funciona correctamente con
> la
> localización C. Quizá sea una pista útil para el mantenedor.
> 
gracias, voy a revisar ese bug a ver si puedo aumentar algo

-- 
(-.(-.(-.(-.(-.(-.-).-).-).-).-).-)




Reply to: