Re: mdadm - RAID1- desconectas un disco y no arrancas
El día 1 de mayo de 2015, 15:53, Camaleón <noelamac@gmail.com> escribió:
> El Fri, 01 May 2015 11:24:35 +0200, ZorroPlateado escribió:
>
> Parece que tenemos una semana de alias. ZorroPaleatdo = Roberto Leon Lopez, OK.
>
>>> El 30/4/2015, a las 21:50, Camaleón <noelamac@gmail.com> escribió:
>>>
>>> El Thu, 30 Apr 2015 20:28:06 +0200, Roberto Leon Lopez escribió:
>>>
>>>> Hace tiempo que llevo trasteando con mdadm pero nunca lo he montado en
>>>> serio porque disponíamos de controladoras hardware, ahora se presenta
>>>> la ocasión.
>>>>
>>>> Haciendo pruebas estoy intentando simular el caso en que uno de los
>>>> dos discos no existe y el sistema arranca, grub conoce los UUID del
>>>> sistema raíz pero no hace el arranque y te deja en la shell de
>>>> initramfs, escaneo los discos y veo los dispositivos md0, md1 etc...
>>>
>>> (...)
>>>
>>> Si mal no recuerdo, el truco estaba en instalar GRUB2 en los dos discos
>>> duros para que el el caso de que fallara uno de los dos el sistema
>>> pudiera iniciar. Ahora bien, si ya lo tienes así y falla revisa los
>>> añadidos que pudieras tener en el archivo
>>> "/etc/grub.d/09_swraid1_setup" por si estuviera apuntando al
>>> dispositivo de manera errónea.
>>>
>>> En cuanto a la alerta y la reconstrucción automática, mdadm debe
>>> permitirte configurar esas dos opciones pero tiene que detectar que uno
>>> de los discos está efectivamente "caído" (aunque duela, conviene por lo
>>> menos probar una vez el fallo real, es decir, desconectado uno de los
>>> dos discos duros siempre que tengas una cabina de discos que permita la
>>> extracción en caliente).
>>>
>> Todo queda perfectamente preparado en la instalación, os dio mas
>> detalles .
>>
>> Tengo 4 particiones:
>>
>> sda1 => / => md0
>> sda2 => /home y /var sobre LVM => md1
>> sda3 => /tmp => md2
>> sda4 => swap => md3
>>
>> Las 4 particiones hacen RAID1 contra sdb.
>>
>> Grub es instalado en sda, y en el primer arranque lo instalado sobre
>> sdb.
>
> (...)
>
> Bien, pues deja conectado sólo uno de los discos e intenta iniciar con él
> y si no arranca el sistema inténtalo manualmente desde GRUB (si llegas a
> GRUB). Si no puedes, inicia con los dos discos (o desde una LiveCD) y
> revisa el archivo que te dije antes, si es que existe. Si no lo tienes,
> tendrás que generarlo.
>
> Por otra parte, no te cierres con el UUID, prueba usando los nombres
> habituales para ver si carga y si lo hace, al menos ya sabes de dónde viene
> el problema y será más fácil solucionarlo para que quede como prefieras.
>
> Por aquí tienes más ideas:
>
> Debian : How to set up RAID1 soft with mdadm remotely on a running system
> http://blog.devplug.org/2013/01/12/debian-how-to-set-upraid1-soft-madadm-remotely-on-running-system/#configure-grub2
>
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> Archive: [🔎] pan.2015.05.01.13.53.06@gmail.com">https://lists.debian.org/[🔎] pan.2015.05.01.13.53.06@gmail.com
>
Aquí lo que ocurre no es más que el comportamiento habitual del
software RAID con mdadm, cuando el RAID está degrado va a requerir
intervención manual, y lo que esperaba es que el RAID arrancará
correctamente y me informara de en cada RAID las particiones
problemáticas .... ufff esto no es lo que me gustaría la verdad cuando
el servidor no lo tienes delante y tienes que indicarle a otra persona
por teléfono lo que tiene que hacer y más difícil que me expliquen que
es lo que tienen en pantalla!!!
If any discrepancy is found, the array will not automatically be run,
though the presence of a --run can override this caution.
To create a "degraded" array in which some devices are missing, simply
give the word "missing" in place of a device name. This will cause
mdadm to leave the corresponding slot in the array empty. For a RAID4
or RAID5 array at most one slot can be "missing"; for a RAID6 array at
most two slots. For a RAID1 array, only one real device needs to be
given. All of the others can be "missing".
Reply to: