RE: problema con acceso a pasarela en dispositivos moviles
Sigue la conversación completa y veras que antes si usaba ruter, y como no
funciona quite el ruter y conecte win directo, ahora win es el ruter con
idéntica info e idéntico resultado, los win navegan los Linux no
-----Mensaje original-----
De: William Romero [mailto:wromero06@hotmail.com]
Enviado el: viernes, 26 de diciembre de 2014 17:35
Para: debian-user-spanish@lists.debian.org
Asunto: RE: problema con acceso a pasarela en dispositivos moviles
desactiva el formato HTML cuando envias en mensaje.
> Con 2 tecnologias me refiero a que un dns dhcp y Gateway montado con
> win no es lo mismo que uno montado con Linux, eso es asi aquí y en
> roma, no todo el mundo que usa Linux es partidaio del hacking, los
> colegios preescolares lo usan y no creo que enseñen hacking a los
> nenes, con lo de enrutadores me refiero a que los ruters tienen un
> sistema operativo Linux propio
que tiene que ver que los nenes con este asunto , los hacking ?
, use el nmap para ver cual tiene el mio
> y es propio, la razón para usar Linux es simplemente la gratuidad,
> llevo desde los 8 años mamando Windows y Windows server, y tan solo 1
> año mamando Linux y lo único por lo que lo uso es por el tema de las
> licencias, y te cuento
>
> El win server vm está conectado directamente al adsl sin wifi ni nada,
> ahora con la utilidad wlan del netsh he creado una wifi propia a la
> cual atiende el dhcp win, entrega la info correcta a todos, tanto win
> como Linux que es:
>
> Enrutador win 192.168.1.1
>
> Dhcp win 192.168.1.1
>
> Dns 80.58.61.250 y 80.58.61.254
aqui te quemates, como es posible que tengas tu router con 192.168.1.1 y el
DHCP tambien 192.168.1.1 ya te ganastes conflicto de direcciones no pueden
ser iguales.
> Con esta config (correcta) los win navegan correcto y los linux no, a
> pesar de ser la misma config que la que entrega mi ruter, lo único que
> cambia es que ya no uso ruter sino win como ruter, puede que no sepa de
> que hablo pero se lo que hago y no funciona con Linux de ahí que no sea
> compatible, no digo las cosas por decirlas.
que es lo correcto para decir eso?.
saludos
WRC
>
>
>
> Te garantizo que es problema de configuración, vamos a un escenario
simple:
>
>
>
> Router ADSL (192.168.1.1) <-> eth1 Debian (192.168.1.2) eth2 Debian <->
> LAN (192.168.2.X)
>
>
>
> Sin FW activado, solo routing y haciendo masquerading en el Debian ...
> esa configuración funciona 100%, es la típica
>
>
>
> ¿Tu has releído lo que has escrito antes de mandarlo? ... "Linux debe
> ser incompatible con entrutadores que no son routers" ... ejem ... esa
> afirmación, es para empezar incongruente ... un router es un enrutador,
> es la definición de router. y en la segunda parte ... "proque ya es
> casualidad que falle de forma automática con 2 tecnologías distintas"
> ... ¿de que dos tecnologías hablas?.
>
>
>
> Me da la impresión, de que no tienes ni idea de lo que hablas.
>
>
>
> Vamos por partes ... siguiendo tu explicación de lo que quieres hacer,
> según comentas en el otro correo, mi recomendación es que implementes
> el esquema que te he comentado al principio de este correo.
>
> Intentar controlar el ancho de banda, con el equema que tu propones ...
> se hace montando el Debian en bridge y aplicando QoS en el bridge, lo
> he montado cientos de veces, cuando se ha de controlar el ancho de
> banda de una red, sin modificar su configuración actual, pero no se
> hace como tu pretendes.
>
> Si no tienes control exclusivo sobre el medio (cable de red), no puedes
> aplicar un QoS viable.
>
>
>
> Puedes montar este esquema:
>
>
>
> Router ADSL (192.168.1.1) <-> eth0 Debian | br0 (192.168.1.100) | eth1
> Debian <-> LAN
>
>
>
> Y no tendrías que modificar NADA en la configuración DHCP del router
> ADSL, solo tendrías que aplicar el QoS en el eth0 de la Debian. Pero
> antes de que puedas llegar a eso, vas a tener que leer mucho, porque ni
> el QoS es un tema 'simple', ni aplicarlo en un bridge tampoco lo és.
>
>
>
> Saludos
>
>
>
> ________________________________
>
> De: "nerus" <nerus492@gmail.com<mailto:nerus492@gmail.com>>
> Para:
>
debian-user-spanish@lists.debian.org<mailto:debian-user-spanish@lists.debian
.org>
> Enviados: Viernes, 26 de Diciembre 2014 4:40:34
> Asunto: RE: problema con acceso a pasarela en dispositivos moviles
>
>
>
> Acabo de intentarlo con debían como dhcp como dns y como Reuter
> conectando el pc directamente al adsl y lo mismo, Windows si Linux no,
> y no es configuración mala porque al no funcionar con debían como dhcp
> lo quite y monte una vm con win server como Reuter y dhcp, linux debe
> ser incompatible con enrutadores que no son rúters, porque ya es
> casualidad que falle de forma automática con 2 tecnologías distintas,
> alguna otra idea?
>
>
>
> De: Raúl Alexis Betancor Santana [mailto:rabs@dimension-virtual.com]
> Enviado el: viernes, 26 de diciembre de 2014 1:57
> Para:
>
debian-user-spanish@lists.debian.org<mailto:debian-user-spanish@lists.debian
.org>
> Asunto: Re: problema con acceso a pasarela en dispositivos moviles
>
>
>
> No se está discriminando nada, lo que pasa es que tienes la red mal
> configurada, nada más.
>
>
>
> En los android, se pueden ejecutar exactamente los mismos comandos que
> en cualquier otro linux, si tienes acceso a la consola, claro está.
>
>
>
> De todas formas, por favor, comprueba esto:
>
>
>
> En un Windows:
>
>
>
> - ipconfig /all en una consola de MS-DOS y por favor, pega la salida
>
>
>
> En un Linux:
>
>
>
> - ¿que tienen como servidor DNS?, cat /etc/resolv.conf
>
>
>
>
>
> No es lo 'normal', que el GW de la red asigne por DHCP una puerta de
> enlace que no sea él mismo, pero tu sabrás porqué lo haces. Si lo haces
> con intención de correr un FW en el Debian, te aviso desde yá, que no
> te va a funcionar la idea, ya que en realidad, el Debian le envíará a
> los equipos un ICMP indicandoles cual es el GW correcto y el tráfico no
> pasará por él.
>
>
>
> Saludos
>
>
>
>
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmaster@lists.debian.org
Archive:
[🔎] BAY177-W183E7A7A047A754F4130E4B6520@phx.gbl">https://lists.debian.org/[🔎] BAY177-W183E7A7A047A754F4130E4B6520@phx.gbl
Reply to: