Re: [meta] Sobre los mensajes fuera de tema
On 10/04/14 06:46 AM, Camaleón wrote:
> El Thu, 10 Apr 2014 11:30:32 +0200, Santiago Vila escribió:
>
>> [ Cambio asunto porque esto trata de otra cosa distinta ]
>>
>> On Thu, 10 Apr 2014, federico montaldo wrote:
>>
>>> Ademas me dicen a mi y un flaco eacribio como arreglar un tanque de
>>> agua y otro S.O.S. Felix media pila.
>>
>> El mensaje del tanque de agua del que hablas tuvo muchas respuestas,
>> pero hubiera sido mucho mejor que nadie respondiera. Y antes de que
>> alguien se pongan a comparar los diferentes "sentidos del humor" que
>> tiene la gente, o a decirme que yo no tengo ninguno, me parece bastante
>> claro que el hilo del agua no contribuyó en nada a mejorar la relación
>> señal/ruido de la lista.
>
> Claramente contribuyó a mejorar la calidad de vida del OP: ya no le
> desborda el agua, hay menor consumo, el medio ambiente se lo agradecerá,
> etc...
>
> Venga, hombre ¿de verdad vas a seguir por ese camino? :-/
>
>> Así pues, a todos los que respondieron y para la próxima vez, por favor,
>> no contestéis en la lista a mensajes *completamente* fuera de tema.
>
> Con marcarlos como [OT] me parece suficiente. Quien no quiera entrar en
> la discusión no tiene por qué hacerlo, para eso están los filtros.
>
> Saludos,
>
Camaleon, quizas no leistes el mensaje anterior, que indica que los
filtros generan ruido. Yo pienso que cada Distribucion tiene su lista a
la que deberia acudirse, y que responder a los [OT], solamente crea la
idea que aplican en un mensaje anterior; "yo tengo derecho a responder
lo que quiera", hace algunos anos, no se respondia a lo que no estuviera
relacionado directamente con Estable, Pruebas y Sid; instalado en un
ordenador. Lo demas era OT y ya existia "quemu".
Ahora, yo veo usuarios de otras distribuciones, que preguntan aqui; como
si fuera una lista totalmente abierta! Otros que mienten diciendo que
usan Debian, y Otros que no entienden que "usar Debian", no es
virtualizarlo!
En lo personal, me gustaria que mejorara la calidad en esta lista,
gracias por la intencion.
Reply to: