Re: devuan
El Wed, 17 Dec 2014 13:46:25 -0300, Sergio Bessopeanetto escribió:
> El 17/12/14 a las 12:02, Camaleón escibió:
>> El Tue, 16 Dec 2014 20:32:57 +0100, Manolo Díaz escribió:
>>
>>> El martes, 16 dic 2014, a las 19:09 horas (UTC+1),
>>> Eduardo Rios escribió:
(...)
>>>> Entonces, entiendo que los desarrolladores se vuelquen con systemd y
>>>> abandonen cualquier otro sistema de inicio.
>>> En Jessie no. En adelante cualquiera sabe.
>> (...)
>>
>> Desde Jessie... sí. Ya me dirás, lo han puesto como predeterminado y
>> han modificado los scripts de inicio de las aplicaciones y servicios
>> para adaptarlos a systemd a todo correr...
>>
>>
> Entonces los usuarios comunes, finales, de escritorio como yo ¿En qué
> nos beneficia Systemd como gestor de inicio? ¿Qué deberemos ver o qué
> disfrutar? Porque se discute si es beneficioso o perjudicial. Ahora
> bien, sin saber lo que ustedes a nivel técnico infiero que si el gestor
> de inicio tendrá tantas dependencias, además de controlar los servicios
> del sistema es de pensar que si falla algo todo el sistema caerá al
> mejor estilo Windows. ¡Tamaño equipo de desarrollo debe tener systemd
> para soportar los fallos que irán apareciendo! ¿no?
Para ser sinceros, en este momento ya no importan las ventajas o
inconvenientes, systemd es lo que hay en linux y si quieres evitar su uso
el laberinto en el que te vas a meter no te va a compensar.
Yo nunca me paré a pensar en las ventajas o problemas de sysvinit:
funcionaba, era compatible con la mayor parte de los entornos linux/bsd/
unix, hacía lo que se le pedía (una función), era modular y sencillo de
depurar.
Saludos,
--
Camaleón
Reply to: