Re: devuan

[Camaleón <noelamac@gmail.com>]

El Tue, 16 Dec 2014 20:32:57 +0100, Manolo Díaz escribió:

> El martes, 16 dic 2014, a las 19:09 horas (UTC+1),
> Eduardo Rios escribió:
> 
>>No entiendo mucho del tema, pero parece ser que desde Jessie en
>>adelante, para que todos los servicios funcionen correctamente, se
>>depende de systemd.
> 
> No. Si un servicio solo va a funcionar correctamente con systemd, te va
> a obligar a instalarlo.

Eso no es lo que ha preguntado ;-)

A partir de Jessie, systemd va a ser el gestor de servicios 
predeterminado y se va a potenciar su uso, no hay más vuelta de hoja. 
Todos los scripts de inicio se van a hacer pensando en systemd y probado 
en/por/para systemd. El kernel, las aplicaciones, los entornos de 
escritorio pro-systemd (gnome)  y el resto de servicios todos sin 
excepción dirigen sus pasos hacia systemd.

Upstart y sysvinit quedan en el banquillo, relegados a un segundo puesto.

>>Vale, no es necesario, pero si eliges cualquier otro, te arriesgas a que
>>ciertos servicios no vayan o no lo hagan como esperas...
> 
> No. Y en caso contrario solo hay que abrir un informe de fallo "serio"
> por carecer de una dependencia. Un paquete no puede alcanzar la
> distribución estable si cuenta con un solo fallo de este tipo sin
> corregir.
> 
> https://www.debian.org/Bugs/Developer#severities

Y si haces eso ya verás lo que tardan en degradar el informe de fallo a 
"normal", que las prioridades las gestionan los mantenedores no los 
informantes. Y dependerá del mantenedor si corregir el problema o cuándo 
hacerlo.

>>Entonces, entiendo que los desarrolladores se vuelquen con systemd y
>>abandonen cualquier otro sistema de inicio.
> 
> En Jessie no. En adelante cualquiera sabe.

(...)

Desde Jessie... sí. Ya me dirás, lo han puesto como predeterminado y han 
modificado los scripts de inicio de las aplicaciones y servicios para 
adaptarlos a systemd a todo correr...

Saludos,

-- 
Camaleón