El día 14 de noviembre de 2014, 14:20, Flako <subforos@gmail.com> escribió:
El día 14 de noviembre de 2014, 10:00, Mauro Antivero
<mauro.antivero@gmail.com> escribió:
- Alguien uso OpenVZ, pudo comprar el rendimiento contra KVM?
Con OpenVZ ganas rendimiento IO, pero pierdes en algunas cosas en
flexibilidad.. por ejemplo todas las VM tienen que tener el mismo
kernel (hasta lo que se yo) lo que hace que yo lo descarte por mis
necesidades.
No he usado Proxmox, pero connosco gente que la usa y va muy bien.
Lo que desconfió es en mezclarlas, usar KVM y OpenVZ en el mismo host.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/CADqxbRR3tBBNpw6h2mxXB0uGjqtWP8GCxZJQ_F3q9nPt_UYnQ@mail.gmail.com
Llevo usando proxmox 3 aoñs y solo tengo palabras para decir que es lo
mejor que he probado, toda la flexibilidad que tiene. Lo que más uso
es openvz, sino necesito entorno gráfico claro. Lo del kernel es
cierto, es virtualización a nivel de OS, comparte los recursos, pero
sigue siendo una máquina virtual independiente, con su memoria, ip,
aislada.
Por lo visto el año que viene a principios, van a subir el kernel a la
versión 3. Esto es porque proxmox usa el kernel de red hat el 2.6.32,
pero en breve lo subirán.
KVM tira muy bien también, pero claro si quieres performance tienes
que usar los drivers paravirtualizados virtio, tanto de disco duro
device como de red network.
Tiene plantillas ya preparadas, para que levantes una instancia de por
ejemplo debian en cuestión de 1 min ya todo instalado.
Me encanta openvz, tienes una pérdida de un 3% de rendimiento al
virtualizar. El I/O no se puede comparar, aún usando los drivers
vritio, no hay color... Pruebalo y juzga tu mismo.