Re: ¡Alerta en los Linux y Mac OS X! Descubren un fallo de seguridad más peligroso que Heartbleed
El Sat, 27 Sep 2014 18:07:47 -0600, estebanmonge escribió:
> El 2014-09-27 08:27, Camaleón escribió:
>> El Sat, 27 Sep 2014 09:46:37 -0300, Gonzalo Rivero escribió:
>>
>>> El sáb, 27-09-2014 a las 13:54 +0200, J. OCTAVIO Avalos escribió:
>>>> http://www.periodistadigital.com/tecnologia/internet/2014/09/26/
alerta-en-los-linux-y-mac-os-x-de-apple-descubren-un-fallo-de-seguridad-
mas-peligroso-que-heartbleed.shtml?utm_source=Periodista
+Digital&utm_campaign=caa6734571-
PD_Boletin_26_09_2014&utm_medium=email&utm_term=0_21056ae85f-
caa6734571-154180741#.VCaWNP_lKss.gmail
>>
>> Y yo con estos pelos 8:-)
>>
>>> se habló en la lista estos días de ese problema
>>> https://lists.debian.org/debian-user-spanish/2014/09/msg00522.html
>>>
>>> ahora bien, en cuanto al titular y la redacción de esa noticia:
>>> http://youtu.be/LHR1Oupzj-s
>>
>> Qué diferente es el doblaje de la voz (español/latino) de Kent
>> Brockman.
>>
> Es aquí cuando yo veo inconveniente llamar a Linux... GNU/Linux, pues el
> error no es de Linux... como tal... el error se resuelve parchando un
> programa que corre en GNU/Linux, no parchando el kernel Linux. O
> utilizando otro shell.
Y como también he leído por ahí, podría afectar a un entorno windows con
cygwin, aunque cierto es que hoy en día y debido en gran parte a la
proliferación de las máquinas/entornos virtuales la barrea entre los
sistemas operativos es menor.
En fin, que como siempre hay que leer las noticias con lupa y revisar
siempre la información técnica de MITRE/US-CERT que es quien elabora los
informes de seguridad.
> Es como si se dijera que Windows es vulnerable debido a un bug de
> Classic Shell o Pokki o etc.
Bueno, dependerá del tipo de bug del que se trate puede afectar
únicamente a la aplicación o aprovecharse de un error del sistema
operativo. No es el caso del bug de bash.
> Es arena de otro costal... pero no pude aguantar el comentario.
>
>
>> http://www.youtube.com/watch?v=icPdodO3CXc
>> http://www.youtube.com/watch?v=0vr2ZwrTnGQ
>
> Mas que diferente... inexacta la española... en ingles:
>
> https://www.youtube.com/watch?v=kWdfRRtAs3o
>
> Y esto sirve para otro flame...
La voz original es un pelín cantarina (típica de locutor), pero no tanto
como la española ni tan plana como la sudamericana.
Saludos,
--
Camaleón
Reply to: