Re: [OT] Sistema de Archivos

[Emmanuel Brenes <brenillos@hotmail.com>]

El 03/08/2014 09:03, jors escribió:
> On 2 de agosto de 2014 06:21:38 CEST, Frank Harbey Sanabria Florez <franksanabria@live.com.co> wrote:
> > Ext4 puede manejar divinamente esos archivos, puede que xfs se ajuste a
> > tus necesidades pero el rendimiento no se notara ya que dicho
> > rendimiento con xfs se puede ser mas "Visible" con discos duros de
> > 15RPM scsi.
> >
> > Como tu mismo lo indicas, tienes un PC de escritorio y el mismo FS va
> > enlazado tanto al disco, bus de transferencias de datos, etc.
> >
> > Lo que te puedo recomendar es aumentar el tamaño de los bloques del
> > disco dejarlo en 6MiB cada bloque (Ten mucho cuidado a hacer esto ya
> > que tienes que balancear tamaños de archivos con carga del sistema).
> >
> > FRANK HARBEY SANABRIA FLOREZTecnologo en Telecomunicaciones y Sistemas
> > Bogota - Colombia@franksanabria
> > sugeek.co
> >
> >
> >
> >
> > > Date: Fri, 1 Aug 2014 21:19:22 -0600
> > > From: brenillos@hotmail.com
> > > To: debian-user-spanish@lists.debian.org
> > > Subject: [OT] Sistema de Archivos
> > >
> > > Buenas, buenas, compañeros.
> > >
> > > Estos días he notado como Ext4 ya no da mucho de sí en cuanto a
> > > rendimiento y velocidad, ya que manejo archivos muy grandes (por lo
> > > mínimo 10 GB) necesito acceso a los mismos rápidamente. Aclaro que
> > > tampoco es un servidor, es un computador de escritorio, pero por
> > > cuestiones de trabajo/estudio, manejo archivos de considerable
> > tamaño.
> > > Hice la tarea e investigué acerca de los FS con más atributos
> > -útiles-
> > > para mi caso. Tengo interés en que el FS tenga 'journal' o algo que
> > lo
> > > iguale, según el caso, y que al menos sea más rápido que Ext4 en
> > lectura
> > > y escritura. Btrfs queda descartado por el simple hecho de que lo
> > > considero demasiado nuevo, y quiero algo que estable. Aparte, tengo
> > > entendido -si no es así me dicen- que los tres de abajo, tienen
> > > adjudicación dinámica de inodos, detalle que me interesa bastante, si
> >
> > > recomiendan algún otro FS.
> > > Mi lista la conforman pocos FS: XFS, ZFS o JFS.
> > >
> > > Me gustaría conocer su opinión.
> > >
> > > ¡Saludos!
> > >
> > >
> > > --
> > > To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
> > > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> > listmaster@lists.debian.org
> > > Archive:
> > [🔎] BLU436-SMTP48BB708B1ACF2A18966E8A1E40@phx.gbl">https://lists.debian.org/[🔎] BLU436-SMTP48BB708B1ACF2A18966E8A1E40@phx.gbl
> > >
> > 		 	   		
>
> Otros tunnings orientados a archivos grandes que puedes aplicar a tu ya existente ext4 para ver si mejora su rendimiento:
>
> - Usa "extents"
> - Desactiva el guardado del tiempo de acceso ("noatime")
> - Usa deferred block allocation ("dealloc")
> - Usa el modo de journal writeback ("data=writeback")
>
> En la FAQ de ext4 hay cosas interesantes [0].
>
> [0] https://ext4.wiki.kernel.org/index.php/Frequently_Asked_Questions
>
> Salut,
> jors

¡Muchas gracias por responder, jors!

Precisamente ayer en la noche/madrugada le dediqué tiempo a buscar 
optimizaciones a Ext4, y apliqué un par, en
- root: errors=remount-ro,noatime,nodiratime
- home: defaults,noatime,nodiratime,journal_async_commit
Lo curioso es que ayer consulté la Wiki de Ext4, pero no encontré eso, 
seguro por buscar términos muy específicos (journal_async...). Por otro 
lado, del delalloc, está interesante y según lo que leo, aventaja en 
archivos grandes, una gran solución :-D con respecto a "data=writeback", 
me da algo de miedo, aunque normalmente soy maniático de guardar cada 
vez que cambio algo, supongo que no será problemático.

Saludos y gracias nuevamente por el aporte.