Re: Aumentar la cantidad de TTYs por default de 16 a 32?
2014-06-26 15:17 GMT+02:00 ciracusa <ciracusa@gmail.com>:
> On 25/06/14 11:09, fernando sainz wrote:
>>
>> 2014-06-25 15:47 GMT+02:00 ciracusa<ciracusa@gmail.com>:
>>
>>>
>>> On 25/06/14 10:17, fernando sainz wrote:
>>>
>>>>
>>>> ¿Qué has buscado? con "max tty linux" te salen cosas como:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> http://unix.stackexchange.com/questions/105676/what-is-the-maximum-allowed-number-of-tty-is-it-defined-anywhere-in-kernel-head
>>>>
>>>> http://www.cyberciti.biz/tips/howto-linux-increase-pty-session.html
>>>>
>>>> S2.
>>>>
>>>>
>>>
>>> Fernando, gracias por tu respuesta.
>>>
>>> En el primer enlace -según entiendo- dice que el máximo de PTYs es 64,
>>> pero
>>> a mi solo me permite 16 (del 0 al 15).
>>>
>>> Podrá ser esta limitación debido a Debian 3.1?
>>>
>>>
>>> Muchas Gracias.
>>>
>>> Saludos.
>>>
>>>
>>
>> $ cat /usr/include/linux/vt.h
>>
>> /*
>> * These constants are also useful for user-level apps (e.g., VC
>> * resizing).
>> */
>> #define MIN_NR_CONSOLES 1 /* must be at least 1 */
>> #define MAX_NR_CONSOLES 63 /* serial lines start at 64 */
>> #define MAX_NR_USER_CONSOLES 63 /* must be root to allocate above this */
>> /* Note: the ioctl VT_GETSTATE does not work for
>> consoles 16 and higher (since it returns a short) */
>>
>> No lo se, pero parece que podría estar limitado a 16 por esto que dice
>> aquí encima...
>>
>> S2.
>>
>> De todas formas tu problema eran los PTY, mira el otro enlace.
>>
>>
>>
>
> Fernando, gracias por tu respuesta.
>
> En mi caso no tengo ese contenido dentro de
>
> /usr/include/linux/vt.h
>
> Que opinás?
>
>
> Muchas Gracias.
>
> Saludos.
>
>
> --
No se en la versión que tienes lo que hay, pero en cualquier caso para
tocar los fuentes del kernel hay que saber lo que se hace.
Tendrías que dar mas información del error que te da, que intentas
hacer cuando te da y que tienes ejecutando cuando ese error se
produce.
De todas formas no creo que encuentres a mucha gente con la versión
3.1 que pueda reproducir ese error.
S2.
Reply to: