Re: [OT] Red Hat 7: XFS como sistema de archivos predeterminado
>El Fri, 13 Jun 2014 20:15:31 +0200
>Manolo Díaz <diaz.manolo@gmail.com> escribió:
>> Hola
>>
>> >Hace unos días leí que había salido una nueva versión de Red Hat¹
>> >(hasta aquí nada nuevo) pero me llamó la atención el cambio que
>> >habían hecho para el sistema de archivos que se instala como
>> >predeterminado pasando de Ext4 a XFS.
>> >
>>
>
>> Pues a mí también me intriga. Tenía entendido que ext4 era más estable
>> que XFS en Linux, y desde luego está mucho más probado. Tal vez sea
>> que un máximo de 16 TB por fichero y 50 TB para todo el sistema de
>> fichero se les queda corto. Esto es lo más parecido a una
>> justificación que parecen dar:
>>
>
>Llevo usando XFS en entornos de escritorio durante más de 1 año, y no
>tengo absolutamente ninguna queja sobre el. Tengo entendido que en
>versiones antiguas, la implementación en el núcleo dejaba bastante que
>desear (y una correcta implementación es tan importante como un
>correcto diseño), pero actualmente tiene un magnífico rendimiento.
>
>Existen algunas razones para utilizar EXT4; principalmente que, tal y
>como comentáis, está más extendido, lo cual ha permitido la existencia
>de ciertas aplicaciones especializadas (no recuerdo el nombre, pero
>había una que agrupaba los datos mediante 'extents' para facilitar su
>lectura secuencial; en mi caso particular, el aumento de velocidad en
>el arranque era brutal).
¿e4defrag?
> Aparte de esos casos particulares, la única
>ventaja que tiene es que se puede utilizar sin log, perdiendo las
>transacciones. Para algunos tipos de discos, como los SSD, puede ser
>una ventaja (a costar de perder fiabilidad).
>
>En resumen, que XFS es un magnífico sistema de archivos. Ciertamente
>procede de Oracle (que no es muy de fiar), pero creo recordar que había
>una organización encargada de mantener su libertad. Siento no poder dar
>mas detalles.
Creo que no es de Oracle, afortunadamente, sino de SGI y lo licencian
bajo GPL2 (http://oss.sgi.com/projects/xfs/), por lo que la organización
de la que hablas puede ser la Free Software Foundation
>P.D.- Hay muchas tablas comparando rendimientos, pero, como he dicho,
>implementaciones antiguas dejan mucho que desear. Con un kernel actual,
>XFS se puede medir cara a cara con cualquier otro sistema.
>
>http://diegocg.blogspot.com.es/2013/06/red-hat-xfs-es-mejor-sistema-de.html
>http://diegocg.blogspot.com.es/2012/06/el-renacer-de-xfs.html
--
Manolo Díaz
Reply to: