[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Gestor de sesiones y servidor X en Jessie



El Sun, 20 Apr 2014 22:56:49 +0200, Javier Barroso escribió:

> 2014-04-20 21:58 GMT+02:00 Camaleón <noelamac@gmail.com>:

(...)

>>> Mira:
>>> https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=729686
>>
>> Curioso... pero tengo la misma versión de libpam-systemd que sid y lo
>> pone como arreglado para la 204-8. Además, gdm3 se inicia (y muere) sin
>> problemas.
>>
>>> Y
>>>
>>> https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=70810
>>>
>>> En los logs de las X creo q salian las pistas, problemas de permisos
>>
>> No veo los mismo registros que aparecen en ese bug de FreeDesktop :-?

> No sale nada en los logs del gdm ? A mi me pasa también lo que comentas.

Hay registros pero los habituales. 

Por ejemplo, he buscando por "systemd" en todos los archivos dentro de "/
var/log/gdm3/*" y no ha devuelto nada (en el bug que apuntabas de 
FreeDesktop sí que hay referencias en los registros de gdm3 a 
"pam_system").

>> El caso es que no tengo problemas para iniciar la sesión en GNOME3 como
>> parecen apuntar en los dos informes que envías, todo funciona
>> correctamente salvo que cuando "mato" el servicio gdm3, gnome-shell no
>> muere.

> Puede que sea este otro bug?
> https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=728180

Pues no sabría decirte, parece que en ese informe describen problemas 
para matar al proceso gdm3 (que deja "rastros") lo cual impide que se 
pueda iniciar otro gestor de ventanas pero no lo puedo probar porque no 
tengo más que gdm3 instalado.

Hum... quizá sea eso, espera, voy a probar una cosa.

Cuando lo "mato" ("service gdm3 stop") si ejecuto un "ps aux | grep -i 
gdm" veo que el binario no está pero todavía hay un par de residuos 
apuntando a gdm3 (/usr/lib/gdm3/gdm-simple-slave), y si detengo ese 
proceso... ¡ahí está! Adiós gnome-shell. 

Pues eso es Javier, debe ser que gdm3 no muere correctamente como dicen 
en este último bug que mandas. Vale, pues se trata de un error, eso ya es 
más "normal" :-)

Gracias y saludos,

-- 
Camaleón


Reply to: