Re: [OT] Linus Torvalds rompe con todos los acuerdos de licencia de contribución
El 26/01/14 16:18, Camaleón escribió:
> El Sun, 26 Jan 2014 15:56:39 +0100, Eduardo Rios escribió:
>
>> En un foro, he visto un debate sobre esta noticia [1], y debatían si era
>> bueno o malo para Linux.
>
> No veo/leo dónde se dice que se rompe con las CLA pero sinceramente me
> parece bien porque añadir más tontunas legaloides al software libre es
> una pérdida de tiempo y de recursos. Mejoremos y pulamos lo que ya existe
> y está funcionando (licencias libres), pensemos como ingenieros y no
> añadamos más complejidad al espejismo de las licencias.
Creo que lo de las rupturas con las CLAs viene de aquí:
"""(...)a partir de ahora cualquier tipo de CLA “se cambie de licencia o
no” será rota”."""
>
> Entiendo que pueda haber casos muy particulares que necesiten de algún
> tipo de modificación específica pero con añadir alguna clausula concreta
> debería ser suficiente.
>
>> Yo no entiendo muy bien el tema. ¿Es bueno o malo? ¿Afecta a Debian de
>> alguna manera?
>
> Creo que M. Garrett lo explica bastante bien en este enlace:
>
> http://mjg59.dreamwidth.org/29160.html
>
> Y más concretamente, este párrafo:
>
> ***
> In contrast, Canonical ship software under the GPLv3 family of licenses
> (GPL, AGPL and LGPL) but require that contributors sign an agreement that
> permits Canonical to relicense their contributions under a proprietary
> license. This is a fundamentally different situation to almost all widely
> accepted CLAs, and it's disingenuous for Canonical to defend their CLA by
> pointing out the broad community uptake of, for instance, the Apache CLA.
> ***
>
> Vamos, que para variar Canonical siempre mirando hacia/para ella misma :-/
Sí, es lo que tienen las empresas, aunque si te fijas en la discusión
Torvald también arremete contra la FSF (no es ningún secreto que las
relaciones entre Torvald y la FSF no han sido precisamente amigables) o
contra la fundación Apache. De hecho "defiende" la manera de trabajar de
Canonical.
>
> Por otra parte, a Debian no debería afectarle porque detrás no hay
> ninguna empresa; a Canonical (que no Ubuntu), sí.
>
> Saludos,
>
Afecta desde el punto de vista que Debian usa el kernel Linux (obviando
el uso de Hurd). Lo que no está tan claro es qué consecuencias tendrá
para el desarrollo de software.
Reply to: