Re: [OT] Linus Torvalds rompe con todos los acuerdos de licencia de contribución
El Sun, 26 Jan 2014 15:56:39 +0100, Eduardo Rios escribió:
> En un foro, he visto un debate sobre esta noticia [1], y debatían si era
> bueno o malo para Linux.
No veo/leo dónde se dice que se rompe con las CLA pero sinceramente me
parece bien porque añadir más tontunas legaloides al software libre es
una pérdida de tiempo y de recursos. Mejoremos y pulamos lo que ya existe
y está funcionando (licencias libres), pensemos como ingenieros y no
añadamos más complejidad al espejismo de las licencias.
Entiendo que pueda haber casos muy particulares que necesiten de algún
tipo de modificación específica pero con añadir alguna clausula concreta
debería ser suficiente.
> Yo no entiendo muy bien el tema. ¿Es bueno o malo? ¿Afecta a Debian de
> alguna manera?
Creo que M. Garrett lo explica bastante bien en este enlace:
http://mjg59.dreamwidth.org/29160.html
Y más concretamente, este párrafo:
***
In contrast, Canonical ship software under the GPLv3 family of licenses
(GPL, AGPL and LGPL) but require that contributors sign an agreement that
permits Canonical to relicense their contributions under a proprietary
license. This is a fundamentally different situation to almost all widely
accepted CLAs, and it's disingenuous for Canonical to defend their CLA by
pointing out the broad community uptake of, for instance, the Apache CLA.
***
Vamos, que para variar Canonical siempre mirando hacia/para ella misma :-/
Por otra parte, a Debian no debería afectarle porque detrás no hay
ninguna empresa; a Canonical (que no Ubuntu), sí.
Saludos,
--
Camaleón
Reply to: