Re: Debian 7 y el BIOS cl instalar amd64
El día 9 de mayo de 2013 18:53, francisco cid <franciscodfh@gmail.com> escribió:
> El día 9 de mayo de 2013 18:18, <luis@ida.cu> escribió:
>> On Thu, 9 May 2013 17:43:11 -0400, francisco cid wrote:
>>>
>>> El día 9 de mayo de 2013 17:36, <luis@ida.cu> escribió:
>>>>
>>>> Hola a todos
>>>>
>>>> Un pregunta importante y creo que para muchos.
>>>>
>>>> Sufri una amarga experiencia con un notebook al instalarle Ubuntu a 64
>>>> bit y
>>>> desaparació el BIOS original y solo dejaba el cartel de Ubuntu.
>>>>
>>>> Por ende no se podia instalar otra distribución pues no dejaba bootear ni
>>>> por USB ni por DVD.
>>>>
>>>> En l personal no le veo la gracia por ningun lugar a desaparecer el BIOS
>>>> original del laptop .... me disculpan pero pasé por esto y muy
>>>> desagradable
>>>> tuve hacer un corte a la pila, despertar con freDos y actualizar bios
>>>> para
>>>> luego montar linux a 32 bit claro y es mejor a 64 pues la laptop tiene
>>>> 6GB
>>>> de RAM, esto es sólo comentario ok.
>>>>
>>>> Mi pregunta es Debian 7 a 64bit hace lo mismo ???
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>
>>> me parece bastante raro, que modelo de laptop tienes?
>>>>
>>>> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
>>>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
>>>> listmaster@lists.debian.org
>>>> Archive: [🔎] a9a7687b798f81ce754f13ccf139d6fc@ida.cu">http://lists.debian.org/[🔎] a9a7687b798f81ce754f13ccf139d6fc@ida.cu
>>>>
>> laptop fujitsu AH532 ese es el modelo, eso me sucedió con Ubuntu a 64 bit te
>> quita el BIOS original y cuando das F2 para bootear por usb o dvd no ha
>> acceso, el bios original desaparece por completo y solo sale una ventana y
>> dice ubuntu y nada más
>>
>> Espero que con debian 7 a 64 no me haga lo mismo pues el laptop tiene 6 GB
>> ram y lo mejor para ella es trabajar con 64 pues aprovecha toda la memoria
>> que con 32 solo coge 3.7 GB
>>
> veo medio complejo que te halla borrado el BIOS, si sucediera no
> bootearia nada. que alguien me corrija si me equivoco
>>
Reply to: